22 Cdo 2749/2022
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Rozsudek 28. 12. 2023
Nejvyšší soud vyslovil usnesení o opravě chybného označení jednacího čísla v záhlaví svého rozsudku. Soud upravil označení rozsudku nižšího soudu, které bylo chybně uvedeno jako „11 C 358/2021-204“, a správně uvádí „11 Co 358/2021-204“. Oprava byla provedena na základě § 164 odst. 1 písm. a) s. ř. s., který umožňuje opravu zjevných chyb v rozhodnutí. Rozhodnutí bylo vydáno v souladu s procesními pravidly pro zajištění správného odkazu na původní rozhodnutí.
Rubrum
22 Cdo 2749/2022- USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu Mgr. Michalem Králíkem, Ph.D., ve věci žalobkyně I. J., zastoupené JUDr. Tomášem Hándlem, advokátem se sídlem v Praze 2, Štěpánská 540/7, proti žalovanému L. J., zastoupenému JUDr. Michalem Franěm, advokátem se sídlem v Praze 1, Truhlářská 1108/3, o vypořádání společného jmění manželů, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 16 C 331/2019, o dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13. 4. 2022, č. j. 11 Co 358/2021-204, takto:
Výrok
Záhlaví a výrok rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 28. 12. 2023, č. j. 22 Cdo 2749/2022-238, se opravuje v označení rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13. 4. 2022 tak, že namísto „č. j. 11 C 358/2021-204“ se správně uvádí „č. j. 11 Co 358/2021-204“.
Odůvodnění
Vzhledem k tomu, že v záhlaví a ve výroku rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 28. 12. 2023, č. j. 22 Cdo 2749/2022-238, došlo ke zjevné nesprávnosti, spočívající v chybném uvedení čísla jednacího rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13. 4. 2022, vydal dovolací soud podle § 164 a § 243b zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, toto opravné usnesení.
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 30. 1. 2024 Mgr. Michal Králík, Ph.D. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.