22 Cdo 2946/2021

Rubrum

22 Cdo 2946/2021 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:27. 4. 2022 Spisová značka:22 Cdo 2946/2021 ECLI:ECLI:CZ:NS:2022:

22. CDO.2946.2021.2 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Odklad právní moci Dotčené předpisy:§ 243 písm. b) o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:13. 5. 2022 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 22 Cdo 2946/2021-1425 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Michala Králíka, Ph.D., a soudců Mgr. Davida Havlíka a JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., ve věci žalobkyně MARSERVIS, s. r. o., se sídlem v Chodově, Vančurova 341, IČO: 46886061, zastoupené JUDr. Michalem Zsemlerem, advokátem se sídlem v Plzni, Kardinála Berana 967/8, proti žalovanému městu Chodov, se sídlem v Chodově, Komenského 1077, IČO: 00259349, zastoupenému JUDr. Vladislavem Bílkem, advokátem se sídlem v Klatovech, Čs. legií 143, o určení vlastnického práva k nemovitosti, vedené u Okresního soudu v Sokolově pod sp. zn. 16 C 408/2010, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 19. května 2021, č. j. 25 Co 390/2020-1344, takto:

Výrok

Právní moc rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 19. května 2021, č. j. 25 Co 390/2020-1344, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci proti uvedenému rozhodnutí.

Odůvodnění

Žalobkyně podala dovolání proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 19. 5. 2021, č. j. 25 Co 390/2020-1344, který potvrdil rozsudek soudu Okresního soudu v Sokolově (výrok I) a rozhodl o nákladech odvolacího řízení (výrok II). Žalobkyně součástí svého podání učinila i návrh na odklad právní moci napadeného rozsudku Krajského soudu v Plzni. Nastalým stavem způsobeným napadeným rozhodnutím je závažně ohrožena na svých právech a ekonomické existenci vůbec, neboť dne 7. 4. 2022 uplynula doba, na kterou bylo přerušeno řízení o zrušení její licence na rozvod tepelné energie. Podle § 243 písm. b) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád („o. s. ř.“), před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit právní moc napadeného rozhodnutí, je-li dovolatel závažně ohrožen ve svých právech a nedotkne-li se odklad právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení. Vzhledem k tomu, že je žalobkyně ohrožena ve svých právech týkajících se licence na rozvod tepelné energie a odklad se nedotkne poměrů jiné osoby, přičemž samotné dovolání splňuje formální požadavky kladené na něj procesním předpisem, Nejvyšší soud (aniž by tím předjímal rozhodnutí o dovolání) rozhodl, že se právní moc rozhodnutí odvolacího soudu odkládá až do právní moci rozhodnutí o dovolání podaného v označené věci [§ 243 písm. b) o. s. ř.].

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 27. 4. 2022 Mgr. Michal Králík, Ph.D. předseda senátu