22 Cdo 2952/2023

Rubrum

22 Cdo 2952/2023 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:25. 10. 2023 Spisová značka:22 Cdo 2952/2023 ECLI:ECLI:CZ:NS:2023:

22. CDO.2952.2023.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Odklad vykonatelnosti Dotčené předpisy:§ 243 písm. a) předpisu č. 99/1963 Sb. ve znění od 01.01.2014 Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:11. 1. 2024 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 22 Cdo 2952/2023-982 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Davida Havlíka a soudců Mgr. Michala Králíka, Ph.D., a Mgr. Petry Kubáčové ve věci žalobce J. P., zastoupeného Mgr. Michalem Kádou, advokátem se sídlem v Hradci Králové, Eliščino nábřeží 304/17, proti žalované H. P., zastoupené Mgr. Hanou Kuchyňkovou Palizovou, advokátkou se sídlem v Hradci Králové, Československé armády 383/5, o vypořádání společného jmění manželů, vedené u Okresního soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 9 C 234/2014, o dovolání žalobce i žalované proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 21. 3. 2023, č. j. 19 Co 22/2022-938, ve znění opravného usnesení ze dne 29. 3. 2023, č. j. 19 Co 22/2022-944, takto:

Výrok

Vykonatelnost rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 21. 3. 2023, č. j. 19 Co 22/2022-938, ve znění opravného usnesení ze dne 29. 3. 2023, č. j. 19 Co 22/2022-944, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání podaných v této věci proti uvedenému rozhodnutí.

Odůvodnění

1. Žalobce i žalovaná podali dovolání proti rozhodnutí Krajského soudu v Hradci Králové, který rozsudkem ze dne 21. 3. 2023, č. j. 19 Co 22/2022-938, ve znění opravného usnesení ze dne 29. 3. 2023, č. j. 19 Co 22/2022-944, rozsudek soudu prvního stupně ve výrocích I – V, týkajících se vypořádání společného jmění manželů účastníků, změnil (výrok I rozsudku odvolacího soudu). Odvolací řízení o odvolání žalované zastavil (výrok II rozsudku odvolacího soudu) a rozhodl o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů vzniklých účastníkům (výrok III rozsudku odvolacího soudu) a státu (výrok IV rozsudku odvolacího soudu).

2. Žalovaná součástí dovolání učinila návrh na odklad vykonatelnosti napadeného rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové s tím, že výše závazků uložených jí rozhodnutím odvolacího soudu je zcela nepřiměřená majetkovým poměrům žalované a neprodleným výkonem rozhodnutí jí hrozí závažná újma.

3. Podle § 243 písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád („o. s. ř.“), před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí, kdyby neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí hrozila dovolateli závažná újma.

4. Vzhledem k tomu, že napadeným rozhodnutím byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci na vypořádací podíl 769 750 Kč, mohla by neprodleným výkonem (exekucí) napadeného rozhodnutí hrozit žalované závažná újma; Nejvyšší soud (aniž by tím předjímal rozhodnutí o dovolání) proto rozhodl, že se vykonatelnost rozhodnutí odvolacího soudu odkládá až do právní moci rozhodnutí o podaných dovoláních [§ 243 písm. a) o. s. ř.].

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 25. 10. 2023 Mgr. David Havlík předseda senátu