22 Cdo 2960/2009
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 24. 5. 2011
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Plzni je nepřípustné, neboť dovolatel konkrétně nevymezil relevantní právní otázku zásadního významu. Soud dále potvrdil, že námitky žalovaného týkající se nabytí vlastnictví v dobrovolné dražbě a zpochybňování skutkových zjištění nemohou založit přípustnost dovolání.
Citované zákony (1)
Rubrum
22 Cdo 2960/2009 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:15. 6. 2011 Spisová značka:22 Cdo 2960/2009 ECLI:ECLI:CZ:NS:2011:
22. CDO.2960.2009.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:28. 6. 2011 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 22 Cdo 2960/2009 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Michalem Králíkem, Ph.D., ve věci žalobce Ing. M. K., zastoupeného Mgr. Martinem Zikmundem, advokátem se sídlem v Plzni, Perlová 14, proti žalovanému K. Š., zastoupenému Mgr. Marianem Francem, advokátem se sídlem v Plzni, Solní 4, o vyklizení nemovitosti a odstranění neoprávněné stavby, vedené u Okresního soudu v Plzni – městě pod sp. zn. 12 C 370/2007, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 3. března 2009, č. j. 13 Co 73/2009–189, takto:
Výrok
II. usnesení Nevyššího soudu České republiky ze dne 24. května 2011, č. j. 22 Cdo 2960/2009–210, se opravuje tak, že správně zní „Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady dovolacího řízení ve výši 4.860,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám zástupce Mgr. Martina Zikmunda.“
Odůvodnění
: Vzhledem k tomu, že v citovaném nákladovém výroku usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 24. května 2011, č. j. 22 Cdo 2960/2009 – 210, došlo ke zjevné nesprávnosti, spočívající v tom, že v části týkající se lhůty plnění ohledně povinnosti k náhradě nákladů dovolacího řízení byla uvedena formulace toliko „do tří od právní moci tohoto usnesení“ namísto správné formulace do „tří dnů od právní moci tohoto usnesení“, vydal dovolací soud podle § 164 a § 243c odst. 1 občanského soudního řádu toto opravné usnesení. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 15. června 2011 Mgr. Michal Králík, Ph. D. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.