22 Cdo 3031/2012
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 27. 11. 2012
Nejvyšší soud odmítl dovolání žalovaného v řízení o zúžení společného jmění manželů, neboť žalovaný neformuloval právní otázku zásadního právního významu. Soudy nižších stupňů správně zúžily společné jmění manželů, jelikož žalobkyně získala další živnostenská oprávnění za trvání manželství, což je důvodem pro zúžení společného jmění manželů.
Citované zákony (1)
Rubrum
22 Cdo 3031/2012 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:26. 2. 2013 Spisová značka:22 Cdo 3031/2012 ECLI:ECLI:CZ:NS:2013:
22. CDO.3031.2012.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:28. 2. 2013 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 22 Cdo 3031/2012 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Michalem Králíkem, Ph.D., ve věci žalobkyně S. E., bytem v B., Š. 34, zastoupené JUDr. Milanou Hrušákovou, Ph.D., advokátkou se sídlem v Brně, Jeřábkova 5, proti žalovanému Ing. L. E., bytem ve Ž. n. S., N. P. 1063/22, zastoupenému Mgr. Pavlem Dvořákem, advokátem se sídlem ve Žďáře nad Sázavou, Nádražní 21, o zúžení společného jmění manželů, vedené u Okresního soudu ve Žďáře nad Sázavou pod sp. zn. 9 C 262/2011, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 5. června 2012, č. j. 54 Co 222/2012-72, takto:
Výrok
II. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. listopadu 2012, č. j. 22 Cdo 3031/2012-100, se opravuje tak, že správně zní: ,,II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady dovolacího řízení ve výši 2 800,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám zástupkyně žalobkyně JUDr. Milany Hrušákové, Ph.D.“
Odůvodnění
: Vzhledem k tomu, že ve výroku II. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. listopadu 2012, č. j. 22 Cdo 3031/2012-100, došlo ke zřejmé nesprávnosti, spočívající v chybném uvedení nákladů dovolacího řízení ve výši „9 360,- Kč“ namísto správné výše „2 800,- Kč“, jak vyplývá z porovnání výroku rozsudku s jeho odůvodněním, vydal dovolací soud podle § 164 občanského soudního řádu a § 243c odst. 1 občanského soudního řádu toto opravné usnesení. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 26. února 2013 Mgr. Michal K r á l í k, Ph.D. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.