22 Cdo 3249/2011
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Rozsudek 17. 4. 2013
Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Brně a Okresní soud Brno-venkov nesprávně posoudily dobrou víru žalobců při vydržení vlastnického práva k pozemkům. Soudy nedostatečně zohlednily, že státní orgány (státní notářství a soud v dědickém řízení) opakovaně potvrdily nabytí spoluvlastnického práva žalobcům, a to i přes dřívější nabídku rodičů žalobců k bezplatnému odevzdání pozemků státu.
Citované zákony (1)
Plný text
22 Cdo 3249/2011 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:9. 7. 2014 Spisová značka:22 Cdo 3249/2011 ECLI:ECLI:CZ:NS:2014:
22. CDO.3249.2011.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:1. 8. 2014 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 22 Cdo 3249/2011 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Michalem Králíkem, Ph.D. ve věci žalobců: 1) F. Š., 2) B. K., zastoupených JUDr. Ivanou Lorenzovou, advokátkou se sídlem v Brně, Starobrněnská 3, proti žalované České republice - Státnímu pozemkovému úřadu, se sídlem v Praze 3, Husinecká 1024/11a, IČO: 01312774, o určení vlastnictví k nemovitostem, vedené u Okresního soudu Brno – venkov pod sp. zn. 8 C 203/2006, o dovolání žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 14. října 2010, č. j. 13 Co 215/2009-187, takto: Záhlaví rozsudku Nevyššího soudu České republiky ze dne 17. dubna 2013, č. j. 22 Cdo 3249/2011-218, se opravuje tak, že místo nesprávného označení žalovaného ,,Pozemkový fond České republiky, se sídlem Praze 3, Husinecká 1024/11a, IČO: 45797072“ má správně být označení žalované ,,Česká republika - Státní pozemkový úřad, se sídlem v Praze 3, Husinecká 1024/11a, IČO: 01312774“.O d ů v o d n ě n í : Vzhledem k tomu, že v záhlaví rozsudku Nevyššího soudu České republiky ze dne 17. dubna 2013, č. j. 22 Cdo 3249/2011-218, došlo ke zjevné nesprávnosti, spočívající v chybném označení žalovaného ,,Pozemkový fond České republiky, se sídlem Praze 3, Husinecká 1024/11a, IČO: 45797072“, namísto správného označení ,,Česká republika - Státní pozemkový úřad, se sídlem v Praze 3, Husinecká 1024/11a, IČO: 01312774“, vydal dovolací soud podle § 164 a § 243b občanského soudního řádu toto opravné usnesení, a to vzhledem ke skutečnosti, že dne 1. ledna 2013 vstoupil v účinnost zákon č. 503/2012 Sb., o Státním pozemkovém úřadu a o změně některých souvisejících zákonů. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 9. července 2014 Mgr. Michal Králík, Ph. D. předseda senátu