22 Cdo 3288/2021

Rubrum

22 Cdo 3288/2021 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:22. 2. 2022 Spisová značka:22 Cdo 3288/2021 ECLI:ECLI:CZ:NS:2022:

22. CDO.3288.2021.2 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Odklad právní moci Dotčené předpisy:§ 243 písm. b) o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:2. 6. 2022 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 22 Cdo 3288/2021-596 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a soudců Mgr. Michala Králíka, Ph.D., a Mgr. Davida Havlíka ve věci žalobkyně J. K., narozené XY, bytem v XY, proti žalovanému T. K., narozenému XY, bytem v XY, zastoupenému JUDr. Ivem Palkoskou, advokátem se sídlem v Kladně, Kleinerova 24, o vypořádání zaniklého společného jmění manželů, vedené u Okresního soudu v Kladně pod sp. zn. 23 C 46/2018, o dovolání žalovaného a žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 23. 6. 2021, č. j. 28 Co 133/2021-540, takto:

Výrok

Právní moc usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 23. 6. 2021, č. j. 28 Co 133/2021-540, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci proti uvedenému rozhodnutí.

Odůvodnění

Žalovaný podal dovolání proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 23. 6. 2021, č. j. 28 Co 133/2021-540, který zastavil řízení o odvolání proti výroku I, II a III rozsudku Okresního soudu v Kladně a proti výroku IV rozsudku Okresního soudu v Kladně v části týkající se povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni na vypořádání podílů částku 1 249 543,90 Kč (výrok I), potvrdil rozsudek Okresního soudu v Kladně v napadeném výroku IV ohledně lhůty k plnění částky 200 000 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku a částky 1 049 543,90 Kč do tří měsíců od právní moci rozsudku a v napadených výrocích V, VI a VII (výrok II) a rozhodl o nákladech řízení (výrok III). Svůj návrh odůvodňuje tak, že případný odklad právní moci se nedotkne jiné osoby než účastníků řízení a že dovolatel je závažně ohrožen ve svých právech, neboť figuruje jako zástavní dlužník a v případě prodlení žalobkyně se splácením dluhu by stavební spořitelna jakožto zástavní věřitel mohla uplatnit své právo na prodej zástavy. V doplňujícím podání dále dovolatel uvádí, že žalovaná nebude ochotna přijmout plnění od žalovaného na její účty, na které jsou povinni plnit oba účastníci řízení podle smlouvy o překlenovacím úvěru a dodává, že žalobkyně již učinila kroky k zahájení exekučního řízení. Podle § 243 písm. b) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád („o. s. ř.“) před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit právní moc napadeného rozhodnutí, je-li dovolatel závažně ohrožen ve svých právech a nedotkne-li se odklad právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení. Vzhledem k tomu, že dovolatel je ohrožen ve svých právech a odklad právní moci se nedotkne jiné osoby než účastníků řízení, Nejvyšší soud proto (aniž by tím předjímal rozhodnutí o dovolání) rozhodl, že se právní moc rozhodnutí odvolacího soudu odkládá až do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci. [§ 243 písm. b) o. s. ř.].

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 22. 2. 2022 JUDr. Jiří Spáčil, CSc. předseda senátu