22 Cdo 3382/2012
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Rozsudek 28. 1. 2015
Nejvyšší soud rozhodl, že rozsudek Městského soudu v Praze o vypořádání společného jmění manželů se ruší a věc se vrací k dalšímu řízení. Odvolací soud nesprávně vypočítal vypořádací podíl žalobkyně, když nezohlednil vnos do společného jmění v souladu s ustálenou judikaturou dovolacího soudu.
Rubrum
22 Cdo 3382/2012-395 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Davidem Havlíkem ve věci žalobkyně A. U., zastoupené JUDr. Petrem Tomanem, advokátem se sídlem v Praze 2, Trojanova 12, proti žalovanému J. U., zastoupenému JUDr. Milošem Červinkou, advokátem se sídlem v Praze 1, Haštalská 27, o vypořádání společného jmění manželů, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. 9 C 81/2006, o dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 21. června 2012, č. j. 20 Co 75/2012-308, takto:
Výrok
Záhlaví rozsudku Nevyššího soudu ze dne 28. ledna 2015, č. j. 22 Cdo 3382/2012 – 344, se opravuje tak, že namísto označeného zástupce žalobkyně Mgr. Tomáše Vašíčka, advokáta se sídlem v Praze 6, Liborova 405/14, má být správně uveden „JUDr. Petr Toman, advokát se sídlem v Praze 2, Trojanova 12“.
Odůvodnění
Vzhledem k tomu, že v záhlaví usnesení Nevyššího soudu ze dne 28 ledna 2015, č. j. 22 Cdo 3382/2013-344, byl jako zástupce A. U., nesprávně uveden Mgr. Tomáš Vašíček, advokát se sídlem v Praze 6, Liborova 405/14, namísto JUDr. Petra Tomana, advokáta se sídlem v Praze 2, Trojanova 12, vydal dovolací soud podle § 164 a § 243c odst. 1 občanského soudního řádu toto opravné usnesení. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 26. srpna 2016 Mgr. David Havlík předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.