Nejvyšší soud · Usnesení

22 Cdo 3382/2012

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2016-08-26 · ECLI:CZ:NS:2016:22.CDO.3382.2012.3

Další rozhodnutí pod touto sp. zn.: Rozsudek 28. 1. 2015

Strojový souhrn generováno LLM

Nejvyšší soud rozhodl, že rozsudek Městského soudu v Praze o vypořádání společného jmění manželů se ruší a věc se vrací k dalšímu řízení. Odvolací soud nesprávně vypočítal vypořádací podíl žalobkyně, když nezohlednil vnos do společného jmění v souladu s ustálenou judikaturou dovolacího soudu.

Citované zákony (1)

Rubrum

22 Cdo 3382/2012 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:26. 8. 2016 Spisová značka:22 Cdo 3382/2012 ECLI:ECLI:CZ:NS:2016:

22. CDO.3382.2012.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:6. 4. 2018 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 22 Cdo 3382/2012-395 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Davidem Havlíkem ve věci žalobkyně A. U., zastoupené JUDr. Petrem Tomanem, advokátem se sídlem v Praze 2, Trojanova 12, proti žalovanému J. U., zastoupenému JUDr. Milošem Červinkou, advokátem se sídlem v Praze 1, Haštalská 27, o vypořádání společného jmění manželů, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. 9 C 81/2006, o dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 21. června 2012, č. j. 20 Co 75/2012-308, takto:

Výrok

Záhlaví rozsudku Nevyššího soudu ze dne 28. ledna 2015, č. j. 22 Cdo 3382/2012 – 344, se opravuje tak, že namísto označeného zástupce žalobkyně Mgr. Tomáše Vašíčka, advokáta se sídlem v Praze 6, Liborova 405/14, má být správně uveden „JUDr. Petr Toman, advokát se sídlem v Praze 2, Trojanova 12“.

Odůvodnění

Vzhledem k tomu, že v záhlaví usnesení Nevyššího soudu ze dne 28 ledna 2015, č. j. 22 Cdo 3382/2013-344, byl jako zástupce A. U., nesprávně uveden Mgr. Tomáš Vašíček, advokát se sídlem v Praze 6, Liborova 405/14, namísto JUDr. Petra Tomana, advokáta se sídlem v Praze 2, Trojanova 12, vydal dovolací soud podle § 164 a § 243c odst. 1 občanského soudního řádu toto opravné usnesení. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 26. srpna 2016 Mgr. David Havlík předseda senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (2)

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.