22 Cdo 3655/2022
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Rozsudek 30. 10. 2023
Nejvyšší soud rozhodl, že Městský soud v Praze a Obvodní soud pro Prahu 10 nesprávně posoudily nárok žalobkyně na náhradu za nucené omezení vlastnického práva. Žalobkyně se domáhala náhrady za zmařený podnikatelský záměr výstavby větrných elektráren, který byl povolen pravomocným stavebním povolením, ale následně zakázán orgány ochrany přírody. Soudy nižších stupňů se nedostatečně vypořádaly s argumentací žalobkyně a nezohlednily kritéria nuceného omezení vlastnického práva.
Citované zákony (2)
Rubrum
22 Cdo 3655/2022 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:23. 1. 2024 Spisová značka:22 Cdo 3655/2022 ECLI:ECLI:CZ:NS:2024:
22. CDO.3655.2022.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:21. 3. 2024 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 22 Cdo 3655/2022-505 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu Mgr. Michalem Králíkem, Ph.D., ve věci žalobkyně WIND TECHNOLOGY, a. s., se sídlem v Kamenickém Šenově, Tyršova 593, IČO: 25468375, zastoupené JUDr. Janem Sukem, advokátem se sídlem v Praze 2, Na Slupi 134/15, proti žalované České republice – Ministerstvu životního prostředí, se sídlem v Praze 10, Vršovická 1442/65, IČO: 00164801, za niž jedná Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, se sídlem v Praze 2, Rašínovo nábřeží 390/42, IČO: 69797111, o 265 316 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 59 C 131/2011, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 3. 8. 2022, č. j. 72 Co 172/2019-460, takto:
Výrok
rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 30. 10. 2023, č. j. 22 Cdo 3655/2022-483, se opravuje v označení rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 3. 8. 2022 tak, že namísto „č. j. 72 Co 172/2019-46“ se správně uvádí „č. j. 72 Co 172/2019-460“.
Odůvodnění
Vzhledem k tomu, že ve výroku rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 30. 10. 2023, č. j. 22 Cdo 3655/2022-483, došlo ke zjevné nesprávnosti, spočívající v chybném uvedení čísla jednacího rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 3. 8. 2022, vydal dovolací soud podle § 164 a § 243b zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, toto opravné usnesení.
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 23. 1. 2024 Mgr. Michal Králík, Ph.D. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.