22 Cdo 3710/2011
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 27. 6. 2012 · Rozsudek 29. 2. 2012
Nejvyšší soud rozhodl, že vlastnictví k nově zhotovené věci nabývá originárně ten, kdo věc vytvořil s úmyslem mít ji pro sebe, nikoliv nutně ten, komu bylo adresováno stavební povolení. V daném případě potvrdil, že stavebníky domu byli žalobkyně a její bývalý manžel, kteří se na stavbě podíleli a dům užívali, zatímco tvrzení o spoluvlastnictví rodičů manžela nebylo prokázáno.
Citované zákony (1)
Plný text
22 Cdo 3710/2011 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:30. 8. 2012 Spisová značka:22 Cdo 3710/2011 ECLI:ECLI:CZ:NS:2012:
22. CDO.3710.2011.4 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Vlastnictví Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:8. 10. 2012 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 22 Cdo 3710/2011 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl ve věci žalobkyně J. D., bytem v O.-P., zastoupené JUDr. Radkem Hudečkem, advokátem se sídlem v Ostravě-Přívoze, Škroupova 1114/4, proti žalovaným: 1) V. D., bytem v O.-P., a 2) Anně E. M., bytem v O.-P., zastoupené JUDr. Milanem Ostřížkem, advokátem se sídlem Ostravě-Moravské Ostravě, Sadová 553/8, o určení vlastnického práva k nemovitostem, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 64 C 188/97, o dovolání žalované 2) proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 6. června 2011, č. j. 42 Co 41/2011-540, takto: Rozsudek Nejvyššího soudu České republiky ze dne 29. února 2012, č. j. 22 Cdo 3710/2011-597, ve znění opravného usnesení ze dne 27. června 2012, č. j. 22 Cdo 3710/2011-617, se ve výroku II. opravuje tak, že žalovaná 2) je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů dovolacího řízení 12.360,- Kč k rukám advokáta JUDr. Radka Hudečka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. O d ů v o d n ě n í : Podle § 164 občanského soudního řádu Nejvyšší soud opravil zjevnou nesprávnost ve výroku II. shora označeného rozsudku, kterým bylo žalované 2) uloženo, aby nahradila žalobkyni na náhradě nákladů řízení rozsudku 16.358,-Kč, neboť náklady, jak vyplývá z odůvodnění rozsudku činí 12.360,- Kč. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 30. srpna 2012 JUDr. Jiří Spáčil, CSc. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (4)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.