22 Cdo 3888/2008
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Rozsudek 27. 1. 2011
Nejvyšší soud rozhodl, že pro posouzení vzniku společného členství manželů v družstvu je rozhodující okamžik vzniku práva na přidělení družstevního bytu, nikoliv samotné přidělení bytu. Pokud právo na přidělení družstevního bytu vzniklo jednomu z manželů před uzavřením manželství (před 1. 1. 1992), prostředky získané prodejem členských práv k tomuto bytu jsou jeho výlučným vlastnictvím a představují vnos do společného jmění manželů.
Citované zákony (2)
Rubrum
22 Cdo 3888/2008 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:24. 2. 2011 Spisová značka:22 Cdo 3888/2008 ECLI:ECLI:CZ:NS:2011:
22. CDO.3888.2008.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:7. 3. 2011 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 22 Cdo 3888/2008 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Michalem Králíkem, Ph.D., ve věci žalobce J. S., zastoupeného JUDr. Radomírem Šimáčkem, advokátem se sídlem v Klatovech IV, Vídeňská 9, proti žalované I. S., narozené zastoupené JUDr. Zdeňkem Králem, advokátem se sídlem v Klatovech III, Domažlická 800, o vypořádání společného jmění manželů, vedené u Okresního soudu v Klatovech pod sp. zn. 6 C 212/2005, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 7. února 2008, č. j. 13 Co 541/2007–355, ve spojení s opravným usnesením ze dne 12. května 2008, č. j. 13 Co 541/2007- 361, takto:
Výrok
II. rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 27. ledna 2011, č. j. 22 Cdo 3888/2008–386, se opravuje tak, že správně zní: „II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady dovolacího řízení ve výši 28 680,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce JUDr. Radomíra Šimáčka“.
Odůvodnění
: Vzhledem k tomu, že ve výroku II. rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 27. ledna 2011, č. j. 22 Cdo 3888/2008-386, došlo ke zjevné nesprávnosti, spočívající v chybném uvedení nákladů dovolacího řízení ve výši „26 680,- Kč“ namísto správné výše „28 860,- Kč“, jak vyplývá z porovnání výroku rozsudku s jeho odůvodněním, vydal dovolací soud podle § 164 o. s. ř. a § 243c odst. 1 o. s. ř. toto opravné usnesení. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 24. února 2011 Mgr. Michal K r á l í k, Ph.D., v. r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (4)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.