Nejvyšší soud · Usnesení

22 Cdo 3888/2008

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2011-02-24 · ECLI:CZ:NS:2011:22.CDO.3888.2008.3

Další rozhodnutí pod touto sp. zn.: Rozsudek 27. 1. 2011

Strojový souhrn generováno LLM

Nejvyšší soud upravil chybně uvedenou výši nákladů dovolacího řízení ve výroku svého rozsudku. Oprava byla provedena na základě § 164 odst. 1 o. s. ř. kvůli zjevné nesprávnosti ve výroku. Správná výše nákladů byla určena na základě porovnání výroku s odůvodněním. Rozhodnutí je konečné, proti němu není přípustný žádný opravný prostředek.

Rubrum

22 Cdo 3888/2008 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Michalem Králíkem, Ph.D., ve věci žalobce J. S., zastoupeného JUDr. Radomírem Šimáčkem, advokátem se sídlem v Klatovech IV, Vídeňská 9, proti žalované I. S., narozené zastoupené JUDr. Zdeňkem Králem, advokátem se sídlem v Klatovech III, Domažlická 800, o vypořádání společného jmění manželů, vedené u Okresního soudu v Klatovech pod sp. zn. 6 C 212/2005, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 7. února 2008, č. j. 13 Co 541/2007–355, ve spojení s opravným usnesením ze dne 12. května 2008, č. j. 13 Co 541/2007- 361, takto:

Výrok

II. rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 27. ledna 2011, č. j. 22 Cdo 3888/2008–386, se opravuje tak, že správně zní: „II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady dovolacího řízení ve výši 28 680,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce JUDr. Radomíra Šimáčka“.

Odůvodnění

: Vzhledem k tomu, že ve výroku II. rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 27. ledna 2011, č. j. 22 Cdo 3888/2008-386, došlo ke zjevné nesprávnosti, spočívající v chybném uvedení nákladů dovolacího řízení ve výši „26 680,- Kč“ namísto správné výše „28 860,- Kč“, jak vyplývá z porovnání výroku rozsudku s jeho odůvodněním, vydal dovolací soud podle § 164 o. s. ř. a § 243c odst. 1 o. s. ř. toto opravné usnesení. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 24. února 2011 Mgr. Michal K r á l í k, Ph.D., v. r. předseda senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (3)

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.