22 Cdo 4143/2013

Rubrum

22 Cdo 4143/2013 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:28. 8. 2016 Spisová značka:22 Cdo 4143/2013 ECLI:ECLI:CZ:NS:2016:

22. CDO.4143.2013.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:(poctivý) obohacený/ochuzený (o. z.) [ Zneužití a omezení soutěže (o. z.) ] Dotčené předpisy:§ 164 předpisu č. 99/1963Sb. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:16. 8. 2018 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 22 Cdo 4143/2013-113 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Davidem Havlíkem ve věci žalobců: a) J. A., a b) J. A., zastoupených J. A., obecným zmocněncem, proti žalované INOS RICHTER s. r. o., se sídlem v Praze 4, Holušická 2253/1, IČO: 62415841, zastoupené doc. JUDr. Martinem Kopeckým, CSc., advokátem se sídlem v Praze 1, Revoluční 24, o uložení povinnosti k odstranění materiálu z pozemků, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 55 C 53/2011, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 7. května 2013, č. j. 25 Co 57/2013-69, takto:

Výrok

Záhlaví rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 16. prosince 2015, č. j. 22 Cdo 4143/2013-99, se opravuje tak, že namísto spisové značky Obvodního soudu pro Prahu 4, „5 C 53/2011“, má být správně uvedeno „55 C 53/2011“, a namísto „Krajského soudu v Praze“ má být správně uvedeno „Městského soudu v Praze“, a dále se opravuje výrok rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 16. prosince 2015, č. j. 22 Cdo 4143/2013-99, tak, že namísto „Rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 7. května 2013, č. j. 25 Co 57/2013-69, se ruší a věc se vrací Krajskému soudu v Praze k dalšímu řízení“, má být správně uvedeno „Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 7. května 2013, č. j. 25 Co 57/2013-69, se ruší a věc se vrací Městskému soudu v Praze k dalšímu řízení“.

Odůvodnění

Vzhledem k tomu, že v záhlaví a ve výroku rozsudku Nevyššího soudu ze dne 16. prosince 2015, č. j. 22 Cdo 4143/2013-99, došlo ke zjevné nesprávnosti, spočívající v chybném uvedení spisové značky Obvodního soudu pro Prahu 4, kdy namísto sp. zn. 55 C 53/2011, byla uvedena sp. zn. 5 C 53/2011, a namísto Městského soudu v Praze byl nesprávně uveden Krajský soud v Praze, napravil Nejvyšší soud podle § 164 občanského soudního řádu tuto chybu opravným usnesením. Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 28. srpna 2016 Mgr. David Havlík předseda senátu