22 Cdo 4209/2017
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 18. 10. 2017
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Praze, týkající se nákladů řízení o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví, se odmítá. Žalobkyně neměla ve věci úspěch, neboť její žaloba byla zamítnuta poté, co převedla spoluvlastnický podíl na třetí osobu, která odmítla vstoupit do řízení.
Rubrum
22 Cdo 4209/2017-246 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Spáčilem, CSc., ve věci žalobkyně NEWLAKITA s. r. o., se sídlem v Moravské Ostravě, Tyršova 24/88, identifikační číslo osoby 27845567, zastoupené Mgr. Martinem Růžičkou, advokátem se sídlem v Praze 10, Korunní 810/104, proti žalované L. L., zastoupené JUDr. Ph.Dr. Oldřichem Choděrou, advokátem se sídlem v Praze 2, Jugoslávská 481/12, o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví, vedené u Okresního soudu Praha – východ pod sp. zn. 35 C 254/2015, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 10. 1. 2017, č. j. 23 Co 455/2016-193, ve znění opravného usnesení ze dne 18. 8. 2017, č. j. 23 Co 455/2016-224, takto:
Výrok
Záhlaví usnesení Nejvyššího soudu ze dne 18. 10. 2017, č. j. 22 Cdo 4209/2017-228, se opravuje tak, že příjmení žalované namísto L. správně zní L.
Odůvodnění
Vzhledem k tomu, že v záhlaví usnesení Nejvyššího soudu ze dne 17. 10. 2017, č. j. 22 Cdo 4205/2017-228, došlo ke zjevné nesprávnosti, spočívající v chybném uvedení příjmení žalované, vydal dovolací soud podle § 164 a § 243b občanského soudního řádu toto opravné usnesení.
Poučení
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 19. února 2018 JUDr. Jiří Spáčil, CSc. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.