22 Cdo 4239/2017
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 27. 2. 2018
Nejvyšší soud odmítl dovolání žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Brně, který zamítl žalobu na zřízení služebnosti nezbytné cesty přes pozemek žalovaných. Dovolací soud potvrdil, že odvolací soud správně zohlednil minimalizaci zásahů do vlastnického práva a navrhl méně zatěžující variantu cesty přes jiné pozemky.
Citované zákony (3)
Rubrum
22 Cdo 4239/2017 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:13. 8. 2024 Spisová značka:22 Cdo 4239/2017 ECLI:ECLI:CZ:NS:2024:
22. CDO.4239.2017.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Oprava odůvodnění Dotčené předpisy:§ 164 předpisu č. 99/1963 Sb. ve znění od 01.01.2001 § 243b předpisu č. 99/1963 Sb. ve znění od 01.01.2013 Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:19. 8. 2024 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 22 Cdo 4239/2017-340 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu Mgr. Davidem Havlíkem ve věci žalobců a) M. L., b) J. L., zastoupených JUDr. Pavlem Kvíčalou, advokátem se sídlem v Prostějově, nám. T. G. Masaryka 195/18, proti žalovaným 1) M. A., 2) S. Š., zastoupeným Mgr. Monikou Coufalovou, advokátkou se sídlem v Brně, Bohunická 55, o povolení nezbytné cesty, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 18 C 103/2009, o dovolání žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 27. 4. 2017, č. j. 18 Co 196/2016-313, takto:
Odůvodnění
na straně páté v odstavci prvním, druhém a třetím usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 2. 2018, č. j. 22 Cdo 4239/2017-335, se opravuje tak, že namísto označení pozemku parc. č. „XY“ má být na všech místech v těchto odstavcích uvedeno pozemek parc. č. „XY“. Odůvodnění: Vzhledem k tomu, že v odůvodnění na straně páté v odstavci prvním, druhém a třetím usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 2. 2018, č. j. 22 Cdo 4239/2017-335, došlo ke zjevné nesprávnosti spočívající v chybném označení pozemku parc. č. „XY“ namísto správného označení pozemku parc. č. „XY“, vydal dovolací soud podle § 164 o. s. ř. ve spojení s § 167 odst. 2 a § 243b o. s. ř. zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, toto opravné usnesení.
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 13. 8. 2024 Mgr. David Havlík předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (4)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.