22 Cdo 4373/2013
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 21. 1. 2014
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalovaných proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové se odmítá. Soud potvrdil, že k projednání žaloby o určení práva odpovídajícího věcnému břemenu průchodu a průjezdu přes pozemky je dána pravomoc soudu, neboť se jedná o nárok z občanskoprávního vztahu upravený občanským zákoníkem, nikoliv stavebním zákonem.
Citované zákony (1)
Rubrum
22 Cdo 4373/2013 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:9. 7. 2014 Spisová značka:22 Cdo 4373/2013 ECLI:ECLI:CZ:NS:2014:
22. CDO.4373.2013.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:1. 8. 2014 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 22 Cdo 4373/2013 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Michalem Králíkem, Ph.D., ve věci žalobce M. Z., zastoupeného JUDr. Martinem Kölblem, advokátem se sídlem v Praze 1, Štěpánská 39, proti žalovaným 1) J. E., 2) M. E., oběma zastoupeným Mgr. Ing. Pavlem Bezouškou, advokátem se sídlem v Čáslavi, Žižkovo nám. 2, o určení práva odpovídajícího právu věcného břemene, vedené u Okresního soudu v Kutné Hoře sp. zn. 11 C 98/2012, o dovolání žalovaných proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 28. června 2013, č. j. 23 Co 248/2013-106, takto:
Výrok
Záhlaví usnesení Nevyššího soudu České republiky ze dne 21. ledna 2014, č. j. 22 Cdo 4373/2013-180, se opravuje tak, že místo nesprávného označení odvolacího soudu ,,Krajský soud v Hradci Králové“ má správně být označení odvolacího soudu ,,Krajský soud v Praze“.
Odůvodnění
: Vzhledem k tomu, že v záhlaví usnesení Nevyššího soudu České republiky ze dne 21. ledna 2014, č. j. 22 Cdo 4373/2013-180, došlo ke zjevné nesprávnosti, spočívající v chybném označení odvolacího soudu ,,Krajský soud v Hradci Králové“ namísto správného „Krajský soud v Praze“, vydal dovolací soud podle § 164 a § 243b občanského soudního řádu toto opravné usnesení. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 9. července 2014 Mgr. Michal Králík, Ph. D. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.