22 Cdo 4427/2010
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 19. 11. 2012 · Rozsudek 17. 10. 2012
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě se zamítá. Žalobkyně se domáhala ochrany vlastnického práva k pozemku, který žalovaní užívají k jízdě a chůzi, přičemž soud dospěl k závěru, že na sporném pozemku je stavba místní komunikace, kterou žalovaní užívají z titulu práva obecného užívání veřejné komunikace.
Citované zákony (1)
Rubrum
22 Cdo 4427/2010 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:19. 12. 2012 Spisová značka:22 Cdo 4427/2010 ECLI:ECLI:CZ:NS:2012:
22. CDO.4427.2010.4 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:27. 12. 2012 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY 22 Cdo 4427/2010-384 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl ve věci žalobkyně L. S., zastoupené Mgr. Markem Ježkem, advokátem se sídlem v Českém Těšíně, Jablunkovská 40, proti žalovaným: 1) J. K., 2) P. K., 3) V. D., 4) M. D., žalovaní 1) – 4) zastoupeni JUDr. Janem Starzykem, advokátem se sídlem v Třinci, Staré Město, Husova 401, a 5) obci Mosty u Jablunkova, se sídlem úřadu v Mostech u Jablunkova 800, o zdržení se zásahů do vlastnického práva, vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 12 C 130/2006, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 12. května 2010, č. j. 11 Co 657/2009-319, takto:
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 19. listopadu 2012, č. j. 22 Cdo 4427/2010-373, se opravuje ve výroku tak, že správné datum rozsudku Nejvyššího soudu č. j. 22 Cdo 4427/2010-368, je 17. října 2012.
Odůvodnění
Podle § 164 občanského soudního řádu předseda senátu Nejvyššího soudu opravil zjevnou nesprávnost shora označeného usnesení, v jehož výroku bylo uvedeno, že rozsudek Nejvyššího soudu je ze dne 14. října 2012, ačkoliv správné datum je 17. října 2012. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 19. prosince 2012 JUDr. Jiří Spáčil, CSc., v. r. předseda senátu