22 Cdo 4477/2014
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 7. 4. 2015
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Praze se odmítá. Dovolatel totiž řádně nevymezil předpoklady přípustnosti dovolání a jeho námitky směřovaly pouze do hodnocení důkazů, což nelze v dovolacím řízení úspěšně napadnout.
Citované zákony (2)
Rubrum
22 Cdo 4477/2014 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:18. 11. 2015 Spisová značka:22 Cdo 4477/2014 ECLI:ECLI:CZ:NS:2015:
22. CDO.4477.2014.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. § 243b o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:3. 2. 2016 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 22 Cdo 4477/2014 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu Mgr. Davidem Havlíkem ve věci žalobců a) Ing. Arch. Z. O. a b) L. O., zastoupených Mgr. Richardem Štaincem, advokátem se sídlem v Praze 1, Havlíčkova 682/15, proti žalovanému D. S., zastoupenému JUDr. Věrou Škvorovou, advokátkou se sídlem v Praze 2, Francouzská 4, o zdržení se zásahů do vlastnického práva, vedené u Okresního soudu v Benešově pod sp. zn. 5 C 66/2013, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 8. dubna 2014, č. j. 17 Co 94/2014-185, takto:
Výrok
II. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 7. dubna 2015, č. j. 22 Cdo 4477/2014-223, se opravuje tak, že správně zní: „Žalovaný je povinen nahradit žalobcům oprávněným společně a nerozdílně na nákladech dovolacího řízení částku 1.800,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám jejich zástupce Mgr. Richarda Štaince.“
Odůvodnění
Vzhledem k tomu, že ve výroku II. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 7. dubna 2015, č. j. 22 Cdo 4477/2014-223, došlo ke zjevné nesprávnosti, spočívající v chybném uvedení částky náhrady nákladů řízení „1.800,- Kč“ namísto správné částky 1.800,- Kč, vydal dovolací soud podle § 164 a § 243b občanského soudního řádu toto opravné usnesení. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 18. listopadu 2015 Mgr. David Havlík předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (4)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.