22 Cdo 4496/2018
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Rozsudek 18. 9. 2019
Nejvyšší soud rozhodl, že se odkládá vykonatelnost rozsudku Městského soudu v Praze ve věci vypořádání společného jmění manželů. Důvodem je hrozba závažné újmy pro žalobkyni a její děti v případě neprodleného výkonu rozhodnutí, neboť exekutor již zahájil exekuci.
Citované zákony (1)
Rubrum
22 Cdo 4496/2018 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:9. 1. 2019 Spisová značka:22 Cdo 4496/2018 ECLI:ECLI:CZ:NS:2019:
22. CDO.4496.2018.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Odklad vykonatelnosti Dotčené předpisy:§ 243 písm. a) o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:27. 2. 2019 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 22 Cdo 4496/2018-271 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a soudců Mgr. Davida Havlíka a Mgr. Michala Králíka, Ph.D., ve věci žalobkyně L. M., narozené XY, bytem v XY, zastoupené Mgr. Pavlem Drumevem, advokátem se sídlem v Praze 1, Vodičkova 709/33, proti žalovanému M. M., narozenému XY, bytem v XY, o vypořádání společného jmění manželů, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 8 pod sp. zn. 30 C 139/2014, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 29. 5. 2018, č. j. 15 Co 121/2018-151, takto:
Výrok
Vykonatelnost rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 29. 5. 2018, č. j. 15 Co 121/2018-151, se odkládá až do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném žalobkyní v této věci.
Odůvodnění
Obvodní soud pro Prahu 8 rozsudkem ze dne 17. 5. 2017, č. j. 30 C 139/2014-174, zamítl žalobu, kterou se žalobkyně domáhala, aby soud uložil žalovanému povinnosti nahradit žalobkyni na vypořádání zaniklého společného jmění manželů 1 250 000 Kč (výrok I.); dále žalobkyni uložil povinnost zaplatit žalovanému 141 751,50 Kč na náhradě nákladů řízení (výrok II.). Městský soud v Praze jako soud odvolací k odvolání žalobkyně rozsudkem ze dne 29. 5. 2018, č. j. 15 Co 121/2018-151, napadené rozhodnutí soudu prvního stupně potvrdil (výrok I.) a žalobkyni uložil povinnost zaplatit žalovanému na náhradě nákladů řízení 37 848,80 Kč (výrok II.). Rozsudek odvolacího soudu napadá žalobkyně dovoláním a současně navrhuje odklad jeho vykonatelnosti. Tvrdí, že výkonem napadeného rozhodnutí jí vznikne nenapravitelná újma, přičemž exekutor již zahájil výkonu rozhodnutí. Podle § 243 písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí, kdyby neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí hrozila dovolateli závažná újma. Vzhledem k majetkovým poměrům žalobkyně by neprodleným výkonem rozhodnutí hrozila žalobkyni závažná újma; negativní dopad by měl výkon rozhodnutí rovněž na společné děti žalobkyně a žalovaného. Protože exekutor již zahájil výkon rozhodnutí a nelze tak vyloučit, že rozhodnutí o dovolání bude vydáno až po provedení výkonu rozhodnutí, odložil Nejvyšší soud (aniž by tím jakkoli předjímal rozhodnutí o dovolání) vykonatelnost rozhodnutí odvolacího soudu do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v označené věci žalobkyní [§ 243 písm. a) o. s. ř.].
Poučení
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 9. 1. 2019 JUDr. Jiří Spáčil, CSc. předseda senátu