22 Cdo 453/2014

Rubrum

22 Cdo 453/2014 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Michalem Králíkem, Ph.D., ve věci žalobců: a) P. S., b) J. W., zastoupené žalobcem a) jako obecným zmocněncem, c) M. Š., proti žalované K. K., zastoupené Ing. Václavem Křivánkem, bytem tamtéž, jako obecným zmocněncem, o určení vlastnického práva, vedené u Okresního soudu v Semilech pod sp. zn. 8 C 31/2009, o dovolání žalované proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 11. listopadu 2013, č. j. Ncd 198/2013-682, takto:

Výrok

I. Výrok usnesení Nevyššího soudu České republiky ze dne 26. února 2014, č. j. 22 Cdo 453/2014-701, se opravuje tak, že namísto sousloví ,,Vrchního soudu v Olomouci“ má být správně uvedeno „Vrchního soudu v Praze.“

II. Odůvodnění usnesení Nevyššího soudu České republiky ze dne 26. února 2014, č. j. 22 Cdo 453/2014-701, se v posledním odstavci opravuje tak, že namísto sousloví ,,Vrchního soudu v Olomouci“ má být správně uvedeno„Vrchního soudu v Praze.“

Odůvodnění

: Vzhledem k tomu, že v záhlaví a v odůvodnění usnesení Nevyššího soudu České republiky ze dne 26. února 2014, č. j. 22 Cdo 453/2014-701, došlo ke zjevné nesprávnosti, spočívající v chybném označení nadřízeného soudu ,,Vrchního soudu v Olomouci“ namísto správného označení ,,Vrchního soudu v Praze“, vydal dovolací soud podle § 164 a § 243b občanského soudního řádu toto opravné usnesení. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 2. července 2014 Mgr. Michal Králík, Ph.D. předseda senátu