22 Cdo 5081/2009
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 26. 10. 2011
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě, který potvrdil zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví k pozemkům, se odmítá. Dovolání nebylo přípustné, neboť žalobkyně nezformulovala žádnou otázku zásadního právního významu a zpochybňovala skutková zjištění nalézacích soudů, nikoli jejich právní posouzení.
Citované zákony (1)
Plný text
22 Cdo 5081/2009 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:29. 11. 2011 Spisová značka:22 Cdo 5081/2009 ECLI:ECLI:CZ:NS:2011:
22. CDO.5081.2009.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:30. 12. 2011 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 22 Cdo 5081/2009 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Michala Králíka, Ph.D., a soudců JUDr. Františka Baláka a JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., ve věci žalobkyně C. Ch., bytem v K., zastoupené JUDr. Irenou Šebestovou, advokátkou se sídlem ve Frýdku-Místku, T. G. Masaryka 602, proti žalovaným 1) J. M., bytem v K., 2) M. G., bytem v O., 3) JUDr. M. B., bytem ve F., 5) A. A., bytem v P., o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví, vedené u Okresního soudu ve Frýdku–Místku pod sp. zn. 18 C 162/96, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 8. ledna 2007, č. j. 11 Co 651/2006–560, ve znění opravného usnesení ze dne 11. listopadu 2009, č. j. 11 Co 651/2006–608, takto: Záhlaví usnesení Nevyššího soudu České republiky ze dne 26. října 2011, č. j. 22 Cdo 5081/2009 – 614, se opravuje tak, že namísto příjmení zástupkyně žalobkyně „Šestáková“ má být správně uvedeno příjmení „Šebestová“. O d ů v o d n ě n í : Vzhledem k tomu, že v záhlaví usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 26. října 2011, č. j. 22 Cdo 5081/2009 – 614, došlo ke zjevné nesprávnosti, spočívající v chybném uvedení příjmení zástupkyně žalobkyně „Šestáková“ namísto správného „Šebestová“, vydal dovolací soud podle § 164 a § 243c odst. 1 občanského soudního řádu toto opravné usnesení. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 29. listopadu 2011 Mgr. Michal Králík, Ph. D. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.