22 Cdo 5909/2017
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 27. 2. 2018
Nejvyšší soud rozhodl, že při posuzování procesního úspěchu ve věci o vypořádání společného jmění manželů nelze zohledňovat finanční závazek z jiného řízení o bezdůvodném obohacení. Dále uvedl, že částečné zpětvzetí žaloby ohledně movitých věcí, které nebyly mimosoudně vypořádány, ale účastníci se na jejich rozdělení dohodli až po podání žaloby, není důvodem pro zpochybnění zásadního procesního úspěchu žalobkyně.
Citované zákony (2)
Rubrum
22 Cdo 5909/2017 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:18. 9. 2018 Spisová značka:22 Cdo 5909/2017 ECLI:ECLI:CZ:NS:2018:
22. CDO.5909.2017.4 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. § 243b o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:5. 12. 2018 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 22 Cdo 5909/2017-247 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Davidem Havlíkem ve věci žalobkyně I. Š., zastoupené Mgr. Ivetou Horáčkovou, advokátkou se sídlem v Novém Jičíně, K Nemocnici 14, proti žalovanému J. Š., zastoupenému JUDr. Josefem Fojtíkem, advokátem se sídlem v Kopřivnici, Štefánikova 1516, o vypořádání společného jmění manželů, vedené u Okresního soudu v Novém Jičíně pod sp. zn. 8 C 20/2016, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 6. 9. 2017, č. j. 71 Co 229/2017-212, takto:
Výrok
usnesení Nevyššího soudu ze dne 27. 2. 2018, č. j. 22 Cdo 5909/2017-232, se opravuje tak, že správně zní „usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 6. 9. 2017, č. j. 71 Co 229/2017-212, se ve výrocích I., II. a IV. ruší a věc se v tomto rozsahu vrací Krajskému soudu v Ostravě k dalšímu řízení.“
Odůvodnění
Vzhledem k tomu, že ve výroku usnesení Nevyššího soudu ze dne 27. 2. 2018, č. j. 22 Cdo 5909/2017-232, došlo ke zjevné nesprávnosti, spočívající v chybném uvedení rušícího se výroku VI., namísto správného výroku IV., vydal dovolací soud podle § 164 a § 243b občanského soudního řádu toto opravné usnesení.
Poučení
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 18. 9. 2018 Mgr. David Havlík předseda senátu