22 Cdo 6058/2017
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Rozsudek 27. 3. 2018
Nejvyšší soud rozhodl, že rozsudek Krajského soudu v Brně se ruší a věc se vrací tomuto soudu k dalšímu řízení. Odvolací soud se odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu, když nedůvodně aplikoval § 3 obč. zák. a nepřiznal žalobci nárok na zaplacení poloviny kupní ceny za společný prodej bytové jednotky, která se stala předmětem podílového spoluvlastnictví.
Citované zákony (2)
Rubrum
22 Cdo 6058/2017 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:24. 4. 2018 Spisová značka:22 Cdo 6058/2017 ECLI:ECLI:CZ:NS:2018:
22. CDO.6058.2017.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:3. 7. 2018 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 22 Cdo 6058/2017-348 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Michalem Králíkem, Ph.D., ve věci žalobce I. P., zastoupeného Mgr. Bc. Vítězslavem Jírou, advokátem se sídlem v Brně, Rooseveltova 564/6, proti žalované G. K., o zaplacení 1 300 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 110 C 52/2012, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 15. prosince 2016, č. j. 14 Co 69/2016-216, ve znění opravného usnesení ze dne 6. února 2017, č. j. 14 Co 69/2016-232, takto:
Výrok
Záhlaví rozsudku Nevyššího soudu ze dne 27. března 2018, č. j. 22 Cdo 6058/2017-329, se opravuje tak, že část věty „zastoupené JUDr. Jiřím Šabatou, advokátem se sídlem v Blansku, Čelakovského 1859/6,“ se vypouští.
Odůvodnění
Vzhledem k tomu, že v záhlaví rozsudku Nevyššího soudu ze dne 27. 3. 2018, č. j. 22 Cdo 6058/2017-329, došlo ke zjevné nesprávnosti spočívající v chybném uvedení zástupce žalované, který byl ke dni 8. 3. 2018 vyškrtnut ze seznamu advokátů, pročež mu zanikla plná moc k zastupování žalované v dovolacím řízení, vydal dovolací soud podle § 164 a § 243b zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (srovnej čl. II. bod 2 zákona č. 293/2013 Sb. a čl. II. bod 2 části první zákona č. 296/2017 Sb.), toto opravné usnesení.
Poučení
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 24. dubna 2018 Mgr. Michal Králík, Ph.D. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.