22 Cdo 647/2016

Rubrum

22 Cdo 647/2016 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Michalem Králíkem, Ph.D., ve věci žalobce J. H., proti žalovaným: 1) J. B., 2) V. B. a 3) P. H., o nejasném, neúplném a neurčitém podání, vedené u Okresního soudu v Karviné – pobočka v Havířově pod sp. zn. 109 C 323/2013, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 13. května 2015, č. j. 8 Co 186/2015-59, takto:

Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Odůvodnění

Nejvyšší soud řízení o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 13. května 2015, č. j. 8 Co 186/2015-59, podle § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (viz čl. II. bod 2. zákona č. 293/2013 Sb.) zastavil, neboť dne 4. 2. 2016 vzal žalobce dovolání zpět. V souladu s § 243f odst. 3 větou druhou občanského soudního řádu rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení neobsahuje odůvodnění.

Poučení

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 29. března 2016 Mgr. Michal Králík, Ph.D. předseda senátu