22 Cdo 720/2024
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 25. 3. 2024
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Praze ve věci vypořádání společného jmění manželů je nepřípustné. Dovolatelka se domáhala přezkumu otázek týkajících se poučovací povinnosti soudu a hodnocení důkazů, které však Nejvyšší soud shledal bezpředmětnými nebo směřujícími ke zpochybnění skutkového stavu, což není přípustný dovolací důvod.
Citované zákony (3)
Rubrum
22 Cdo 720/2024 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:23. 4. 2024 Spisová značka:22 Cdo 720/2024 ECLI:ECLI:CZ:NS:2024:
22. CDO.720.2024.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:22. 5. 2024 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 22 Cdo 720/2024- USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu Mgr. Michalem Králíkem, Ph.D., ve věci žalobce P. Š., zastoupeného Mgr. Ladislavem Kočkou, advokátem se sídlem v Praze 1, Václavské náměstí 819/43, proti žalované R. Š., zastoupené Mgr. Robertem Vladykou, advokátem se sídlem v Praze 1, Soukenická 1090/14, o vypořádání společného jmění manželů, vedené u Okresního soudu Praha-východ pod sp. zn. 21 C 149/2020, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 27. 9. 2023, č. j. 28 Co 7/2023-1081, takto:
Odůvodnění
usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. 3. 2024, č. j. 22 Cdo 720/2024-1196, se v bodě 17 větě první opravuje tak, že namísto „odvolacího soudu spočívá na nesprávném právním posouzení věci.“ se správně uvádí „Dovolání pak lze podle § 241a odst. 1 o. s. ř. podat pouze z důvodu, že rozhodnutí odvolacího soudu spočívá na nesprávném právním posouzení věci.“. Odůvodnění: Vzhledem k tomu, že v odůvodnění usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. 3. 2024, č. j. 22 Cdo 720/2024-1196, došlo ke zjevné nesprávnosti, spočívající ve vynechání prvního řádku 17. odstavce odůvodnění usnesení, vydal dovolací soud podle § 164 a § 243b zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, toto opravné usnesení.
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 23. 4. 2024 Mgr. Michal Králík, Ph.D. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.