22 Cdo 75/2012
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 29. 5. 2013
- MS Praha 17 Co 147/2010-201
- NS 22 Cdo 75/2012
- ÚS I.ÚS 3601/13
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze, který potvrdil zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví k nemovitostem, se odmítá jako nepřípustné. Dovolací soud neshledal, že by napadené rozhodnutí mělo zásadní právní význam, a potvrdil, že úvaha odvolacího soudu o neexistenci důvodů zvláštního zřetele hodných pro zamítnutí žaloby na zrušení spoluvlastnictví nebyla zjevně nepřiměřená.
Citované zákony (1)
Rubrum
22 Cdo 75/2012 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:9. 8. 2013 Spisová značka:22 Cdo 75/2012 ECLI:ECLI:CZ:NS:2013:
22. CDO.75.2012.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:26. 8. 2013 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 22 Cdo 75/2012 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Spáčilem, CSc., ve věci žalobců: a) B. L., bytem v P. 1, V. 442/14, zastoupené JUDr. Janem Oškrdalem, advokátem se sídlem v Praze 5, Štefánikova 65, b) J. L., bytem v P. 4, P. 3250/1, c) J. L., bytem v P. 4, P. 3250/1, d) T. L., bytem v P. 4, B. 1866/85, e) D. L., bytem v P. 4, P. 3250/1, žalobci b) – e) zastoupeni Mgr. Alanem Vitoušem, advokátem se sídlem v Praze 7, Dukelských hrdinů 23, proti žalované RNDr. M. M., bytem v P. 1, V. 14, zastoupené JUDr. Otakarem Švorčíkem, advokátem se sídlem v Praze 2, Hálkova 2, o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 18 C 35/2008, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 31. května 2011, č. j. 17 Co 147/2011-201, takto:
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. května 2013, č. j. 22 Cdo 75/2012-227 se v záhlaví opravuje tak, že číslo jednací rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 31. května 2011, je č. j. 17 Co 147/2011-201.
Odůvodnění
: Podle § 164 občanského soudního řádu předseda senátu Nejvyššího soudu opravil zjevnou nesprávnost shora označeného rozhodnutí, v jehož záhlaví bylo uvedeno, že rozhoduje o dovolání proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 31. května 2011, č. j. 17 Co 147/2010-201, ačkoliv správné je č. j. 17 Co 147/2011-201. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 9. srpna 2013 JUDr. Jiří S p á č i l, CSc. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (4)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.