22 Nd 223/2012
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 22. 2. 2013
Nejvyšší soud vydal usnesení k opravě zjevné chyby ve jméně soudkyně Vrchního soudu v Praze, která byla nesprávně uvedena jako „Vostřejšová“. Oprava se týkala pouze příjmení, nikoli výroku nebo návrhu soudního rozhodnutí. Soud se opřel o § 164 a § 243c odst. 1 občanského soudního řádu, které umožňují opravu zjevné chyby. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
Rubrum
22 Nd 223/2012 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Spáčilem, CSc., ve věci žalobce T. P., zastoupeného JUDr. Petrem Kočí, Ph.D., advokátem se sídlem v Praze 1, Opletalova 1535/4, proti žalovanému M. Ch., o vydání bezdůvodného obohacení z porušení autorských práv ve výši 44.400 Kč s příslušenstvím, vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci pod sp. zn. 36 C 1/2006, a u Vrchního soudu v Praze pod sp. zn. 3 Co 56/2011, o námitce podjatosti soudců Vrchního soudu v Praze, takto:
Výrok
a odůvodnění na straně třetí odstavec osmý usnesení Nevyššího soudu ze dne 22 února 2013, č. j. 22 Nd 223/2012 – 255, se opravuje tak, že nesprávně uvedené příjmení soudkyně Vrchního soudu v Praze „Vostřejšová“ se nahrazuje příjmením „Vostrejšová“.
Odůvodnění
Vzhledem k tomu, že ve výroku a v odůvodnění usnesení Nevyššího soudu ze dne 22 února 2013, č. j. 22 Nd 223/2012 – 255, došlo ke zjevné nesprávnosti, spočívající v chybném uvedení příjmení soudkyně Vrchního soudu v Praze „Vostřejšová“ namísto správného „Vostrejšová“, vydal dovolací soud podle § 164 a § 243c odst. 1 občanského soudního řádu toto opravné usnesení. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 23. května 2013 JUDr. Jiří S p á č i l, CSc. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.