22 Nd 394/2014
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 26. 11. 2014
Nejvyšší soud rozhodl, že soudkyně Vrchního soudu JUDr. Jitka Horová není vyloučena z projednání a rozhodování věci, přestože ji zástupce žalobce zastupoval v jiném řízení v roce 2005. Soud dospěl k závěru, že tato skutečnost, vzhledem k časovému odstupu a absenci jiných než společenských či pracovních vztahů, nezakládá důvodné pochybnosti o její nepodjatosti.
Citované zákony (1)
Rubrum
22 Nd 394/2014 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:12. 10. 2015 Spisová značka:22 Nd 394/2014 ECLI:ECLI:CZ:NS:2015:
22. ND.394.2014.4 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. ve znění od 01.01.2014 Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:30. 12. 2015 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 22 Nd 394/2014 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Spáčilem, CSc., a, ve věci žalobce MUDr. M. B., zastoupeného JUDr. Tomášem Sokolem, advokátem se sídlem v Praze 2, Sokolská 60, proti žalované MAFRA, a.s., identifikační číslo osoby 45313351, se sídlem v Praze 5, Karla Engliše 519/11, zastoupené JUDr. Helenou Chaloupkovou, advokátkou se sídlem v Praze 2, Na Kozačce 7/1289, o ochranu osobnosti, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 32 C 53/2010, o vyloučení soudkyně Vrchního soudu v Praze, takto:
Výrok
Záhlaví usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. listopadu 2014, č. j. 22 Cdo 394/2014-309, se opravuje tak, že správné datum narození žalobce MUDr. M. B. je dne a bytem je v P., A- 864/2.
Odůvodnění
: Vzhledem k tomu, že v záhlaví usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. listopadu 17. 2014, č. j. 22 Cdo 394/2014-309, 2654/2014-134226, došlo ke zjevné nesprávnosti, spočívající v chybném uvedení data narození a bydliště žalobce, vydal dovolací soud podle § 164 a § 243b občanského soudního řádu toto opravné usnesení. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 12. října 2015 JUDr. Jiří Spáčil, CSc. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (4)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.