22 Nd 51/2015
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 25. 3. 2015
Nejvyšší soud rozhodl, že věc vedená u Obvodního soudu pro Prahu 1 se nepřikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Opavě. Důvody vhodnosti pro delegaci, jako je věk žalobkyně a jejího manžela a vzdálenost bydliště, nejsou natolik významné, aby odůvodňovaly průlom do ústavně zaručené zásady, že nikdo nesmí být odňat svému zákonnému soudci.
Rubrum
22 Nd 51/2015 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou Mgr. Davidem Havlíkem v právní věci žalobkyně A. W., zastoupené Mgr. Jiřím Kaniou, advokátem se sídlem v Ostravě, Sokolská třída 936/21, proti žalované České pojišťovně, a. s., IČO: 45272956, se sídlem v Praze 1, Spálená 75/16, o zaplacení 700 000,- Kč s příslušenstvím, ve věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 30 C 311/2013, o návrhu žalobkyně na přikázání věci jinému soudu, takto:
Výrok
Záhlaví usnesení Nevyššího soudu ze dne 25. března 2015, č. j. 22 Nd 51/2015-46, se doplňuje tak, že žalobkyně je „zastoupena Mgr. Jiřím Kaniou, advokátem se sídlem v Ostravě, Sokolská třída 936/21“.
Odůvodnění
Vzhledem k tomu, že v záhlaví usnesení Nevyššího soudu ze dne 25. března 2015, č. j. 22 Nd 51/2015-46, došlo k opomenutí uvedení právního zástupce žalobkyně, vydal dovolací soud podle § 164 a § 243b občanského soudního řádu toto opravné usnesení. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 18. listopadu 2015 Mgr. David Havlík předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.