Nejvyšší soud · Usnesení

22 Nd 54/2016

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2016-03-30 · ECLI:CZ:NS:2016:22.ND.54.2016.1

Strojový souhrn generováno LLM

Nejvyšší soud rozhodl, že věc vedená u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 14 C 240/2014 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Městskému soudu v Brně. Soud tak učinil na základě návrhu žalovaného na přikázání věci z důvodu vhodnosti.

Plný text

22 Nd 54/2016 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Michala Králíka, Ph.D., a soudců JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a Mgr. Davida Havlíka ve věci žalobkyně AB 5 B.V., soukromá společnost s ručením omezeným, se sídlem v Nizozemském království, Amsterdam, WTC Twr B, Strawinskylaan 933, IČO: 34192873, zastoupené JUDr. Vladimírem Bulinským, advokátem se sídlem v Brně – Černých Polích, třída Kpt. Jaroše 1932/13, proti žalovanému Ing. Mgr. Bc. M. Z., o zaplacení 8 147,20 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 14 C 240/2014, o návrhu žalovaného na přikázání věci Městskému soudu v Brně z důvodu vhodnosti, takto: Věc vedená u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 14 C 240/2014 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Městskému soudu v Brně. Usnesení neobsahuje odůvodnění, neboť se jím zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo neodporoval (§ 169 odst. 2 občanského soudního řádu). Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 30. března 2016 Mgr. Michal Králík, Ph.D. předseda senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.