23 Cdo 1319/2017
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 18. 5. 2017
Nejvyšší soud odmítl dovolání žalované proti usnesení Městského soudu v Praze, které zrušilo rozhodnutí soudu prvního stupně o odmítnutí žaloby na vyklizení. Dovolání bylo shledáno nepřípustným, jelikož žalobkyně včas odstranila vady žaloby, čímž odpadl důvod dovolání.
Citované zákony (2)
Rubrum
23 Cdo 1319/2017 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:27. 6. 2017 Spisová značka:23 Cdo 1319/2017 ECLI:ECLI:CZ:NS:2017:
23. CDO.1319.2017.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164, 243b o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:23. 8. 2017 Podána ústavní stížnost Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí 7.8.2017I.ÚS 2469/17JUDr. Tomáš Lichovník-- Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 23 Cdo 1319/2017 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Kateřinou Hornochovou ve věci žalobkyně Dopravní podnik hl. m. Prahy, akciová společnost, se sídlem v Praze 9, Sokolovská 217/42, IČO 5886, zastoupené JUDr. Jaromírem Císařem, advokátem se sídlem v Praze 4, Hvězdova 1716/2b, proti žalované euroAWK s.r.o., se sídlem v Praze 10 Vršovicích, Konopišťská 739/16, zastoupené Dr. iur. Ernstem Giese, advokátem se sídlem v Praze 1, Ovocný trh 1096/8, o vyklizení, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 16C 324/2014, o dovolání žalované proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 25. května 2016, č. j. 91 Co 13/2016-465, t a k t o:
Výrok
Záhlaví usnesení Nejvyššího soudu ze dne 18. května 2017, č. j. 23 Cdo 1319/2017-561, se opravuje tak, že se datum 22. února 2016 nahrazuje datem 25. května 2016.
Odůvodnění
: V záhlaví usnesení Nejvyššího soudu ve výroku uvedeného bylo usnesení Městského soudu v Praze ze dne 25. května 2016, č. j. 91 Co 13/2016-465, proti němuž směřovalo podané dovolání, označeno nesprávným datem 22. února 2016. Nejvyšší soud tuto zjevnou nesprávnost, jíž se v písemném vyhotovení svého usnesení dopustil, opravil podle § 164 o. s. ř. ve spojení s § 243b o. s. ř. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 27. června 2017 JUDr. Kateřina H o r n o ch o v á předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (4)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.