23 Cdo 1411/2021
Právní věta
Prostředníkovi může být podle § 4 odst. 3 zákona č. 221/2006 Sb. uložena pouze taková povinnost, jež spočívá ve zdržení se samotného poskytování určitých jím nabízených prostředků nebo služeb (a to podle okolností v úplném nebo částečném rozsahu), nikoli však taková povinnost, která v konečném důsledku představuje určení konkrétního způsobu, jakým se má prostředník takového poskytování (teprve) vyvarovat.
Citované zákony (26)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 10a § 155 odst. 4 § 229 odst. 1 § 229 odst. 2 písm. a § 229 odst. 2 písm. b § 229 odst. 3 § 236 odst. 1 § 236 odst. 2 § 237 § 241a odst. 1 § 241a odst. 2 § 241a odst. 6 +3 dalších
- Občanský zákoník, 40/1964 Sb. — § 19b odst. 2 § 19b odst. 3
- o vymáhání práv z průmyslového vlastnictví a o změně zákonů na ochranu průmyslového vlastnictví (zákon o vymáhání práv z průmyslového vlastnictví), 221/2006 Sb. — § 1 § 4 § 4 odst. 1 § 4 odst. 2 § 4 odst. 3 § 4 odst. 4 § 4 odst. 5
- trestní zákoník, 40/2009 Sb. — § 268
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 2900
Rubrum
Duševní vlastnictví Prostředníkovi může být podle § 4 odst. 3 zákona č. 221/2006 Sb. uložena pouze taková povinnost, jež spočívá ve zdržení se samotného poskytování určitých jím nabízených prostředků nebo služeb (a to podle okolností v úplném nebo částečném rozsahu), nikoli však taková povinnost, která v konečném důsledku představuje určení konkrétního způsobu, jakým se má prostředník takového poskytování (teprve) vyvarovat.
Výrok
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 24. 1. 2023, sp. zn. 23 Cdo 1411/2021, ECLI:CZ:NS:2023:
23. CDO.1411.2021.1
Odůvodnění
I. Dosavadní průběh řízení II. Dovolání a vyjádření k němu III. Přípustnost dovolání IV. Důvodnost dovolání