23 Cdo 1579/2014
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 9. 9. 2014
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci není přípustné, neboť napadené rozhodnutí nezávisí na vyřešení otázky hmotného nebo procesního práva, při jejímž řešení by se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe. Soud potvrdil, že rámcová smlouva sama o sobě nezakládá povinnost plnit, ale stanoví pouze základní pravidla pro následně uzavírané konkrétní realizační smlouvy.
Citované zákony (2)
Rubrum
23 Cdo 1579/2014 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:30. 9. 2014 Spisová značka:23 Cdo 1579/2014 ECLI:ECLI:CZ:NS:2014:
23. CDO.1579.2014.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:6. 10. 2014 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 23 Cdo 1579/2014 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Kateřinou Hornochovou v právní věci žalobkyně A04 OMEGA, s.r.o., se sídlem Praha 10, Korytná 1538/4, PSČ 100 00, identifikační číslo osoby 26853931, zastoupené Mgr. Janem Válkem, advokátem se sídlem Praha 1, Havlíčkova 1680/13, proti žalované Beskyd Fryčovice, a.s., se sídlem Fryčovice č.p. 606, PSČ 739 45, identifikační číslo osoby 45192901, zastoupené JUDr. Milošem Jirmanem, advokátem se sídlem Žďár nad Sázavou, Nádražní 600/21, o zaplacení 377 460 Kč s příslušenstvím, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 26 Cm 130/2012, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 24. září 2013, č. j. 8 Cmo 229/2013-46, takto:
Výrok
Záhlaví usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 9. září 2014, č.j. 23 Cdo 1579/2014-78, se opravuje ve složení senátu takto: Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Ing. Pavla Horáka, Ph.D.
Odůvodnění
: Ve smyslu § 164 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) je namístě opravit v rozhodnutí kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a počtech, jakož i jiné zřejmé nesprávnosti. K provedení opravy zákon nestanoví žádnou lhůtu; soud tak může učinit kdykoli, i po právní moci rozsudku. Nejvyšší soud zjistil, že při písemném vyhotovení usnesení došlo k chybě, když v záhlaví usnesení místo člena senátu JUDr. Ing. Pavla Horáka, Ph.D. byla uvedena JUDr. Hana Lojkásková. Postupem podle § 164 ve spojení s § 243b o. s. ř. bylo proto zmíněné pochybení napraveno, aniž by vydáním opravného usnesení byla dotčena právní moc a vykonatelnost tímto usnesením opraveného usnesení. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 30. září 2014 JUDr. Kateřina H o r n o c h o v á předsedkyně senátu