23 Cdo 1606/2016

Rubrum

23 Cdo 1606/2016 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:12. 12. 2016 Spisová značka:23 Cdo 1606/2016 ECLI:ECLI:CZ:NS:2016:

23. CDO.1606.2016.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:7. 2. 2017 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 23 Cdo 1606/2016 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Horákem, Ph.D., ve věci žalobce JUDr. Maxmiliána Jašky, advokáta se sídlem v Olomouci, Legionářská 1085/8, insolvenčního správce dlužníka STŘEDOMORAVSKÁ METALURGICKÁ A STROJÍRENSKÁ, a. s., zkratka: SMS, a. s. "v likvidaci", se sídlem v Olomouci, Řepčínská 86, identifikační číslo osoby 48909491, proti žalované ARCADA Capital, a. s., se sídlem v Brně, Příkop 843/4, identifikační číslo osoby 26943981, zastoupené JUDr. Dušanem Dvořákem, advokátem se sídlem v Brně, Hlinky 505/118, o zaplacení částky 11.269.313 Kč s příslušenstvím, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 50 Cm 51/2011, o dovolání žalobce i žalované proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 25. listopadu 2015, č. j. 8 Cmo 198/2015-550, takto:

Výrok

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. srpna 2016, č. j. 23 Cdo 1606/2016-589, se v záhlaví opravuje tak, že nesprávné označení žalované „ČEZ ARCADA Capital, a. s.“ se nahrazuje správným označením „ARCADA Capital, a. s.“.

Odůvodnění

: Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. srpna 2016, č. j. 23 Cdo 1606/2016-589, je postiženo zjevnou nesprávností spočívající v tom, že v záhlaví uvedeného usnesení byla chybně označena žalovaná. Podle ustanovení § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Nejvyšší soud proto vydal podle ustanovení § 164 o. s. ř. za použití § 243b o. s. ř. opravné usnesení, jímž tuto zjevnou nesprávnost shora uvedeným způsobem opravil. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 12. prosince 2016 JUDr. Pavel H o r á k, Ph.D. předseda senátu