23 Cdo 2619/2022

Rubrum

23 Cdo 2619/2022 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:23. 5. 2023 Spisová značka:23 Cdo 2619/2022 ECLI:ECLI:CZ:NS:2023:

23. CDO.2619.2022.2 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Odklad vykonatelnosti Dotčené předpisy:§ 243 písm. a) o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:3. 8. 2023 Podána ústavní stížnost Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí I.ÚS 1286/23 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 23 Cdo 2619/2022-1752 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Příhody a soudců Mgr. Jiřího Němce a JUDr. Marka Doležela ve věci žalobkyně MVM TECHNIK, s. r. o., se sídlem v Karlových Varech, Dvory, Chebská 38/5, PSČ 360 06, identifikační číslo osoby 27989003, zastoupené JUDr. Tomášem Nielsenem, advokátem se sídlem v Praze, Dlouhá 618/14, proti žalované AMT s. r. o. Příbram, se sídlem v Praze 5 – Smíchově, U Nikolajky 382, identifikační číslo osoby 47053925, zastoupené JUDr. Filipem Matoušem, advokátem se sídlem v Praze, Lazarská 11/6, o zaplacení částky 3 280 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 21 C 19/2015, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 20. 1. 2022, č. j. 53 Co 200/2021-1680, t a k t o:

Výrok

Vykonatelnost rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 20. 1. 2022, č. j. 53 Co 200/2021-1680, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci.

Odůvodnění

Žalobkyně podala včasné dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku a navrhla, aby dovolací soud odložil jeho vykonatelnost, neboť jí v případě okamžitého výkonu tohoto rozhodnutí hrozí závažná újma na jejích právech. Podle § 243 písm. a) občanského soudního řádu může dovolací soud před rozhodnutím o dovolání i bez návrhu odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí, kdyby neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí hrozila dovolateli závažná újma. Vzhledem k tomu, že v souzené věci jsou zákonem stanovené předpoklady naplněny, Nejvyšší soud návrhu na odložení vykonatelnosti rozhodnutí vyhověl. Vykonatelnost je odložena do právní moci rozhodnutí, jímž bude dovolací řízení skončeno.

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 23. 5. 2023 JUDr. Pavel Příhoda předseda senátu