23 Cdo 2707/2010
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Rozsudek 9. 2. 2012
Nejvyšší soud rozhodl, že pro vznik nároku na zaplacení ceny díla je nezbytné jeho řádné provedení a předání objednateli. Odvolací soud pochybil, když nedostatečně posoudil, zda došlo k předání díla, a proto zrušil rozsudky nižších soudů a vrátil věc k dalšímu řízení.
Citované zákony (2)
Rubrum
23 Cdo 2707/2010 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:14. 3. 2012 Spisová značka:23 Cdo 2707/2010 ECLI:ECLI:CZ:NS:2012:
23. CDO.2707.2010.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:15. 3. 2012 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 23 Cdo 2707/2010 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Ing. Janem Huškem v právní věci žalobce Dr. J. B. – B., zastoupen JUDr. Alešem Janů, advokátem se sídlem v Táboře, Čelákovická č. p. 445, PSČ 390 01, proti žalovanému Ing. I. C., zastoupen JUDr. Ladislavem Novotným, advokátem se sídlem v Táboře, tř. 9. května č. p. 1282, o vydání bezdůvodného obohacení Kč 169.631,33 s přísl., vedené u Okresního soudu v Táboře pod sp. zn. 3 C 106/2005, o návrhu žalobce na opravu rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 9. 2. 2012, č. j. 23 Cdo 2707/2010-239, takto:
Výrok
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 9. 2. 2010, č. j. 23 Cdo 2707/2010-239 se ve výroku opravuje tak, že chybné uvedení rozsahu, v němž se zrušuje rozsudek Okresního soudu v Táboře ze dne 16. 6. 2008, č. j. 3 C 106/2005 se opravuje tak, že toto rozhodnutí se zrušuje ve výrocích II. až V.
Odůvodnění
V písemném vyhotovení rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 9. 2. 2012, č. j. 23 Cdo 2707/2010-239 bylo ve výroku chybně uvedeno, že rozsudek Okresního soudu v Táboře ze dne 16. 6. 2008, č. j. 3 C 106/2005 se zrušuje ve výrocích II. a V. ačkoliv, jak to vyplývá i z odůvodnění rozsudku Nejvyššího soudu jednalo se o zrušení rozsudku soudu prvního stupně ve výrocích II. až V. Vzhledem k tomu, že se jedná o zjevnou nesprávnost, je namístě na základě návrhu žalobce ze dne 7. 3. 2012 postupovat podle § 164 o. s. ř. v návaznosti na ust. § 243 odst. 1 o. s. ř. a uvedenou nesprávnost opravit. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 14. března 2012 JUDr. Ing. Jan Hušek předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.