23 Cdo 2765/2015
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 25. 11. 2015
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobkyně se odmítá pro nepřípustnost a dovolání žalované se odmítá v části týkající se náhrady nákladů řízení před soudem prvního stupně. Zároveň zrušil výrok Vrchního soudu v Praze o náhradě nákladů odvolacího a dovolacího řízení a věc v tomto rozsahu vrátil k dalšímu řízení, neboť odvolací soud nedostatečně zdůvodnil aplikaci ustanovení § 150 o. s. ř. a nezohlednil všechny relevantní okolnosti.
Citované zákony (2)
Rubrum
23 Cdo 2765/2015 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:27. 1. 2016 Spisová značka:23 Cdo 2765/2015 ECLI:ECLI:CZ:NS:2016:
23. CDO.2765.2015.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 164 předpisu č. 99/1963Sb. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:14. 4. 2016 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 23 Cdo 2765/2015 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Horákem, Ph.D. ve věci žalobkyně LDT Panorama CZ a.s., se sídlem v Karlových Varech, Moravská 36, identifikační číslo osoby 25206001, zastoupené JUDr. Michalem Zsemlerem, advokátem se sídlem v Plzni, Kardinála Berana 8, proti žalované MISTR KV s. r. o., se sídlem v Karlových Varech, Moravská 2088/1A, identifikační číslo osoby 28056396, zastoupené Mgr. Michalem Burešem, advokátem se sídlem v Karlových Varech, Bělehradská 14, o 741.316,40 Kč s příslušenstvím, vedené u Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. 42 Cm 145/2010, o dovolání žalobkyně a o dovolání žalované proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 24. března 2015, č. j. 1 Cmo 127/2013-307, takto:
Výrok
Záhlaví usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. listopadu 2015, č. j. 23 Cdo 2765/2015-348, se opravuje tak, že slova „JUDr. Janem Zsemlerem“ se nahrazují slovy „JUDr. Michalem Zsemlerem“.
Odůvodnění
Ve smyslu § 164 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) je namístě opravit v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a počtech, jakož i jiné zřejmé nesprávnosti. K provedení opravy zákon nestanoví žádnou lhůtu; soud tak může učinit kdykoli, i po právní moci rozsudku. V záhlaví usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. listopadu 2015, č. j. 23 Cdo 2765/2015-348, byl jako právní zástupce žalobkyně nesprávně uveden JUDr. Jan Zsemler, správně měl být uveden JUDr. Michal Zsemler. Postupem podle § 164 ve spojení s § 243b o. s. ř. bylo proto zmíněné pochybení napraveno, aniž by vydáním opravného usnesení byla dotčena právní moc a vykonatelnost opraveného usnesení. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 27. ledna 2016 JUDr. Pavel Horák, Ph.D. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (4)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.