23 Cdo 2859/2017
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 30. 11. 2017
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Praze, týkající se uložení povinnosti změnit obchodní firmu, se odmítá. Dovolání nebylo přípustné, neboť napadené rozhodnutí odvolacího soudu bylo založeno na prioritě užívání obchodní firmy žalované, nikoli na nezaměnitelnosti slovní ochranné známky a obchodní firmy.
Citované zákony (2)
Rubrum
23 Cdo 2859/2017 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:31. 1. 2018 Spisová značka:23 Cdo 2859/2017 ECLI:ECLI:CZ:NS:2018:
23. CDO.2859.2017.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:čl. 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:9. 4. 2018 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 23 Cdo 2859/2017-436 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zdeňkem Desem ve věci žalobkyně České agentury na podporu obchodu se sídlem v Praze 2, Dittrichova 1968/21, PSČ 128 01, IČO 00001171, zastoupené Mgr. Markem Vojáčkem, advokátem se sídlem v Praze 1, Na Florenci 2116/15, PSČ 110 00, proti žalované CzechTrade Internet s.r.o. se sídlem v Praze 5, Smíchov, Nádražní 60/114, PSČ 150 00, IČO 27183424, zastoupené JUDr. Ervínem Perthenem, MBA, advokátem se sídlem v Hradci Králové, Velké náměstí 135/19, PSČ 500 03, o uložení povinnosti změnit obchodní firmu, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 19 Cm 84/2011, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 26. září 2016, č. j. 3 Cmo 315/2015-369, takto:
Výrok
Záhlaví usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. listopadu 2017, č. j. 23 Cdo 2859/2017-432, se opravuje tak, že se doplňují údaje o zástupci žalované: JUDr. Ervín Perthen, MBA, advokát se sídlem v Hradci Králové, Velké náměstí 135/19, PSČ 500 03.
Odůvodnění
: V záhlaví usnesení Nejvyššího soudu ve výroku uvedeného nebyl uveden zástupce žalované. Nejvyšší soud tuto zjevnou nesprávnost, jíž se v písemném vyhotovení svého usnesení dopustil, opravil podle § 164 o. s. ř. ve spojení s § 243b o. s. ř. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 31. ledna 2018 JUDr. Zdeněk Des předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (4)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.