23 Cdo 316/2011
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 31. 3. 2010
- NS 23 Cdo 316/2011
- ÚS II.ÚS 2593/11
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalovaného proti rozsudku Vrchního soudu v Praze je nepřípustné. Dovolání bylo odmítnuto, protože žalovaný nebyl rozhodnutím odvolacího soudu dotčen a nebyly splněny podmínky pro přípustnost dovolání podle občanského soudního řádu.
Citované zákony (2)
Rubrum
23 Cdo 316/2011 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:10. 5. 2011 Spisová značka:23 Cdo 316/2011 ECLI:ECLI:CZ:NS:2011:
23. CDO.316.2011.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:23. 5. 2011 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 23 Cdo 316/2011 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zdeňkem Desem ve věci žalobkyně HOCHTIEF CZ a.s., se sídlem v Praze 5, Plzeňská 16/3217, PSČ 150 00, identifikační číslo osoby 46678468, zastoupené JUDr. Petrem Líbenkem, advokátem, se sídlem v Českých Budějovicích, Dukelská 64/669, proti žalovanému Ing. M. D., zastoupenému JUDr. Milanem Kocourkem, advokátem, se sídlem v Praze 1, Václavské náměstí 56, o zaplacení částky 6.260.177,- Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 31 Cm 56/2008, o dovolání žalovaného proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 30. listopadu 2010, č. j. 5 Cmo 195/2010-721, takto:
Výrok
Datum vydání usnesení Nejvyššího soudu České republiky č. j. 23 Cdo 316/2011-824 se opravuje z nesprávného „31. března 2010“ na správné „31. března 2011“.
Odůvodnění
Podle ustanovení § 164 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”) ve spojení s § 167 odst. 2 o. s. ř. předseda senátu opraví v usnesení kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. V písemném vyhotovení usnesení Nejvyššího soudu České republiky č. j. 23 Cdo 316/2011-824 došlo ke zjevné nesprávnosti v uvedení data jeho vydání, když usnesení bylo vydáno 31. března 2011, nikoli 31. března 2010. Dovolací soud proto tímto usnesením tuto zjevnou nesprávnost opravil. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 10. května 2011 JUDr. Zdeněk Des předseda senátu