23 Cdo 335/2023
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 3. 10. 2023
Nejvyšší soud rozhodl, že v dovolacím řízení bude pokračováno s dědicem původního žalobce, M. K., jelikož žalobce zemřel v průběhu dovolacího řízení. Předmětem řízení je peněžitá pohledávka z titulu odvolání daru pro nevděk, která není vázána na osobu žalobce a je součástí dědictví.
Citované zákony (2)
Rubrum
23 Cdo 335/2023 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:28. 6. 2023 Spisová značka:23 Cdo 335/2023 ECLI:ECLI:CZ:NS:2023:
23. CDO.335.2023.2 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Procesní nástupnictví Dotčené předpisy:§ 107 o. s. ř. § 243b o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:4. 8. 2023 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 23 Cdo 335/2023-393 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Jiřího Němce a soudců JUDr. Bohumila Dvořáka, Ph.D., a JUDr. Pavla Tůmy, Ph.D., ve věci žalobce V. K., narozeného XY, zemřelého 28. 2. 2023, naposledy bytem v XY, v době podání dovolání zastoupeného JUDr. Jiřím Brožem, advokátem se sídlem v Praze 3, Vinohradská 2828/151, proti žalované A. V., narozené XY, bytem v XY, zastoupené Mgr. Martinou Pekárkovou, advokátkou se sídlem v Praze 6, Krátký lán 138/8, o zaplacení částky 691 152 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu Praha-západ pod sp. zn. 8 C 279/2020, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 21. 9. 2022, č. j. 26 Co 77/2022-347, takto:
Výrok
V dovolacím řízení bude pokračováno na straně žalobce s M. K., narozeným XY, bytem v XY.
Odůvodnění
Krajský soud v Praze v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil rozsudek ze dne 28. 1. 2022, č. j. 8 C 279/2020-297, kterým Okresní soud Praha-západ zamítl žalobu o zaplacení částky 691 152 Kč s úrokem z prodlení a uložil žalobci povinnost zaplatit žalované náhradu nákladů řízení (výrok I), a rozhodl, že žalobce je povinen zaplatit žalované náhradu nákladů odvolacího řízení (výrok II). Takto soudy rozhodly v řízení, v němž se žalobce domáhal po žalované zaplacení uvedené částky z důvodu, že pro nevděk odvolal dar poskytnutý žalované. Rozsudek odvolacího soudu, v rozsahu obou jeho výroků, napadl žalobce dovoláním. Po předložení věci dovolacímu soudu žalobce dne 28. 2. 2023 zemřel. Z usnesení Okresního soudu Praha-západ ze dne 19. 5. 2023, č. j. 20 D 288/2023-83, jež nabylo právní moci téhož dne a jímž bylo řízení o pozůstalosti zesnulého žalobce pravomocně skončeno, vyplývá, že dědicem žalobce je jeho syn M. K., který dědictví neodmítl a jemuž bylo potvrzeno nabytí dědictví, jehož součástí je též pohledávka zůstavitele (žalobce) za žalovanou, která je předmětem tohoto řízení. V této věci, v níž jde o peněžitou pohledávku z titulu odvolání daru žalobcem pro nevděk (o vydání daru), ztratil žalobce způsobilost být účastníkem řízení v průběhu dovolacího řízení. Povaha věci nebrání dalšímu pokračování v dovolacím řízení, neboť majetkové právo, o něž v řízení jde, není vázáno podle hmotného práva na osobu žalobce. Dovolací soud proto rozhodl podle § 107 odst. 1 a 2 ve spojení s § 243b zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, že v dovolacím řízení bude pokračováno na straně žalobce s jeho procesním nástupcem M. K.
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 28. 6. 2023 Mgr. Jiří Němec předseda senátu