23 Cdo 3394/2017
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Rozsudek 25. 4. 2018
Nejvyšší soud rozhodl, že rozsudek Vrchního soudu v Praze se ruší a věc se vrací odvolacímu soudu k dalšímu řízení. Odvolací soud nesprávně posoudil zaměnitelnost obchodních firem žalobkyně "The BRITISH SCHOOL, s.r.o." a žalované "Prague British International School, s.r.o.", když nezohlednil pohled průměrného zákazníka a rozdílný charakter poskytovaných služeb.
Citované zákony (1)
Rubrum
23 Cdo 3394/2017 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:24. 7. 2018 Spisová značka:23 Cdo 3394/2017 ECLI:ECLI:CZ:NS:2018:
23. CDO.3394.2017.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:21. 9. 2018 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 23 Cdo 3394/2017-124 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zdeňkem Desem ve věci žalobkyně The BRITISH SCHOOL, s.r.o. se sídlem v Květnici, Tisová 86, PSČ 250 84, IČO 25750267, proti žalované Prague British International School, s.r.o. (dříve Czech British School, s.r.o., později Prague British School, s.r.o.) se sídlem v Praze 4, Kamýk, K Lesu 558/2, PSČ 142 00, IČO 27653048, zastoupené JUDr. Ing. Janem Vychem, advokátem se sídlem v Praze 2, Lazarská 11/6, PSČ 120 00, o ochranu obchodního jména a ochranu vlastníka ochranné známky, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 2 Cm 80/2013, o dovolání žalované proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 27. března 2017, č. j. 3 Cmo 103/2016-96, t a k t o :
Výrok
Rozsudek Nejvyššího soudu České republiky ze dne 25. dubna 2018, č. j. 23 Cdo 3394/2017-119, se v záhlaví opravuje tak, že za označením žalobkyně se vypouští slova „zastoupené Mgr. Františkem Steidlem, advokátem se sídlem v Praze 1, Opletalova 919/5, PSČ 110 00“.
Odůvodnění
: Shora označený rozsudek Nejvyššího soudu je v záhlaví postižen zjevnou nesprávností spočívající v tom, že je v něm jako zástupce žalobkyně uveden shora jmenovaný advokát, ačkoliv žalobkyně zastoupena nebyla. Nejvyšší soud proto podle ustanovení § 164 občanského soudního řádu tuto nesprávnost tímto usnesením opravil. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 24. 7. 2018 JUDr. Zdeněk Des předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (4)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.