23 Cdo 4166/2010
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Rozsudek 6. 6. 2012
Nejvyšší soud rozhodl, že rozsudky nižších soudů se zrušují a věc se vrací k dalšímu řízení. Soudy nesprávně posoudily vliv pozdního oznámení pojistné události na rozsah pojistného plnění, když do rozsahu následků pojistné události zahrnuly úroky z prodlení a náklady soudního řízení, které však byly způsobeny jednáním žalovaného, nikoli porušením povinnosti pojištěného.
Citované zákony (2)
Rubrum
23 Cdo 4166/2010 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:6. 8. 2013 Spisová značka:23 Cdo 4166/2010 ECLI:ECLI:CZ:NS:2013:
23. CDO.4166.2010.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:12. 8. 2013 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 23 Cdo 4166/2010 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou JUDr. Ing. Janem Huškem v právní věci žalobce ARX CZ spol. s r. o., se sídlem Hradec Králové, ul. Akademika Heyrovského 1178, identifikační číslo 25 91 99 62, zastoupeného JUDr. Tomášem Těmínem, Ph.D., advokátem se sídlem ul.
28. října 1001/3, Praha 1, proti žalované Česká pojišťovna, a. s., se sídlem Praha 1, Spálená 16, identifikační číslo 45 27 29 56, o zaplacení 12,472.185,- Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 36 Cm 335/2000, o opravě rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 6. 6. 2012, č. j. 23 Cdo 4166/2010-520, takto:
Výrok
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 6. 6. 2012, č. j. 23 Cdo 4166/2010-520, se ve výroku opravuje tak, že je doplňován rozsah, v němž se zrušuje rozhodnutí odvolacího soudu a soudu prvního stupně a tento výrok po opravě zní: Rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 19. 5. 2010, č. j. 9 Cmo 94/2010-481, se zrušuje v části, v níž byl potvrzen výrok II. soudu prvního stupně, jímž byla zamítnuta žaloba o zaplacení 5,737.205,- Kč s příslušenstvím včetně souvisejícího výroku o nákladech řízení a v tomto rozsahu, tj. ve výroku II., se zrušuje i rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 10. 7. 2008, č. j. 335/2000-418, včetně příslušného výroku o nákladech řízení.
Odůvodnění
: V písemném odůvodnění rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 6. 6. 2012, č. j. 23 Cdo 4166/2010-520, nebyl chybně uveden rozsah, v němž jsou uvedená rozhodnutí zrušována, přičemž tato skutečnost je zřejmá z odůvodnění rozhodnutí dovolacího soudu, a to s ohledem na vymezený rozsah dovolacího přezkumu. V souvislosti s touto opravou bylo třeba doplnit výrok i o zrušení příslušných výroků o nákladech řízení. Vzhledem k tomu, že se jedná o zřejmou nesprávnost, je namístě ji opravit postupem dle ustanovení § 246b o. s. ř. v návaznosti na ustanovení § 164 o. s. ř. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 6. srpna 2013 JUDr. Ing. Jan Hušek předseda senátu