23 Cdo 424/2013
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 25. 2. 2015
Nejvyšší soud odmítl dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Praze, který potvrdil zamítnutí žaloby na zaplacení částky 5 752 956 Kč s příslušenstvím. Soud dospěl k závěru, že nebyla dána příčinná souvislost mezi porušením povinnosti žalované specifikovat datum začátku vysílání a vznikem škody žalobkyně z prodeje katamaránu, neboť žalobkyně nebyla připravena plnit své závazky a navrhla nepřijatelnou změnu smlouvy.
Citované zákony (3)
Rubrum
23 Cdo 424/2013 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:11. 5. 2015 Spisová značka:23 Cdo 424/2013 ECLI:ECLI:CZ:NS:2015:
23. CDO.424.2013.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:3. 7. 2015 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 23 Cdo 424/2013 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zdeňkem Desem ve věci žalobkyně EDWARD TOMAS PRODUCTION s.r.o., se sídlem v Praze 10, Pod Stupni 10, PSČ 101 00, IČO 25638556, zastoupené JUDr. Janem Jiříčkem, advokátem, se sídlem v Praze 8, Legionářů 948/2b, PSČ 182 00, proti žalované České televizi, se sídlem v Praze 4, Kavčí hory, PSČ 140 70, IČO 00027383, o zaplacení částky 5 752 956 Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 8 Cm 46/2006, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 26. října 2011, č. j. 3 Cmo 163/2011-198, takto:
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 25. února 2015, č. j. 23 Cdo 424/2013-242, se v záhlaví opravuje tak, že nesprávně uvedené IČO žalované se nahrazuje správným 00027383.
Odůvodnění
Usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 25. února 2015, č. j. 23 Cdo 424/2013-242, je v záhlaví zatíženo zřejmou nesprávností, spočívající v tom, že bylo uvedeno nesprávné IČO žalované. Nejvyšší soud České republiky proto podle § 164 a § 167 odst. 2 o. s. ř. za použití § 243c odst. 1 o. s. ř., ve znění účinném do 31. prosince 2012, vydal toto opravné usnesení, jímž IČO žalované opravil. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 11. května 2015 JUDr. Zdeněk Des předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (4)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.