23 Cdo 4993/2017
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Rozsudek 9. 7. 2018
Nejvyšší soud odložil vykonatelnost rozsudku Městského soudu v Praze ve sporu o zaplacení 817 571,51 Kč s příslušenstvím. Odklad se týká napadeného rozhodnutí ve spojení s rozsudkem soudu prvního stupně. Soud tak rozhodl na návrh dovolatelky, které hrozila závažná újma neprodleným výkonem rozhodnutí. Opřel se přitom o ustanovení § 243 občanského soudního řádu.
Rubrum
NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY 23 Cdo 4993/2017-201 originál U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Moniky Vackové a JUDr. Ing. Pavla Horáka, Ph.D., ve věci žalobkyně FC Viktoria Plzeň, a.s., se sídlem Plzeň, Štruncovy sady 3, PSČ 301 12, identifikační číslo osoby 25226720, zastoupené Mgr. Stanislavem Beranem, advokátem se sílem Praha 10, Novgorodská 948/8, proti žalované J. K., P., zastoupené Mgr. Mojmírem Přívarou, advokátem se sídlem Plzeň, Kamenická 2378/1, zaplacení 817 571,51 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 29 C 155/2015, o dovolání žalované proti rozsudku soudu Městského soudu v Praze ze dne 24. 3. 2017, č. j. 14 Co 47/2017-144, takto Vykonatelnost rozsudku soudu Městského soudu v Praze ze dne 24. 3. 2017, č. j. 14 Co 47/2017-144, se odkládá do právní moci rozhodnutí Nejvyššího soudu v uvedené věci.
Odůvodnění
: Podle § 243 občanského soudního řádu může dovolací soud před rozhodnutím o dovolání odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí. Dovolatelka dovolacímu soudu odklad vykonatelnosti navrhla. Vzhledem k tomu, že neprodleným výkonem rozhodnutí odvolacího soudu ve spojení s rozhodnutím soudu prvního stupně hrozí dovolatelce závažná újma, Nejvyšší soud rozhodl, že se vykonatelnost napadeného rozhodnutí ve spojení rozhodnutím soudu prvního stupně odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání. Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 10. 1. 2018 JUDr. Kateřina Hornochová předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.