23 Cdo 522/2008

Rubrum

23 Cdo 522/2008 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:31. 3. 2010 Spisová značka:23 Cdo 522/2008 ECLI:ECLI:CZ:NS:2010:

23. CDO.522.2008.4 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:15. 4. 2010 Podána ústavní stížnost Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí I.ÚS 1742/10 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 23 Cdo 522/2008 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Ing. Janem Huškem v právní věci žalobkyně DHL Supply Chain, s. r. o., se sídlem v Pohořelicích, Loděnická 963, IČ: 492 40 650, zast. JUDr. Eliškou Helbichovou, advokátkou se sídlem v Brně, M- Palác, Heršpická 5, proti žalovanému Ing. J. S., zast. JUDr. Františkem Šáchou, advokátem se sídlem v Kunovicích, V Grni 1636, o zaplacení 86.406,- Kč s přísl., vedené u Okresního soudu v Uherském Hradišti pod sp. zn. 5 C 18/96, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 17. 9. 2007, č. j. 28 Co 718/2004-168, takto:

Výrok

V záhlaví a odst. II. výroku usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 27. ledna 2010, č. j. 23 Cdo 522/2008-187, se jméno a příjmení právní zástupkyně žalobkyně uvedené jako „JUDr. Eliška Halbichová“ nahrazuje správným příjmením „JUDr. Eliška Helbichová“ a název firmy žalobkyně uvedené v záhlaví jako „DHL Exel Supply Chain, s. r. o.“ se nahrazuje správným označením „DHL Supply Chain, s. r. o.“.

Odůvodnění

: V písemném vyhotovení shora specifikovaného usnesení Nejvyššího soudu České republiky, jímž bylo dovolání žalovaného odmítnuto (odst. I. výroku) a rozhodnuto o náhradě nákladů dovolacího řízení tak, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na jejich náhradu částku 6.898,- Kč vč. DPH, a to do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám její právní zástupkyně (odst. II. výroku), došlo v jeho záhlaví a výroku o náhradě nákladů řízení (odst. II výroku) ke zjevné nesprávnosti spočívající v tom, že příjmení právní zástupkyně žalobkyně JUDr. Elišky Helbichové bylo nesprávně uvedeno jako „JUDr. Eliška Halbichová“. Nejvyšší soud ČR dále z výpisu z obchodního rejstříku vedeného Krajským soudem v Brně v oddílu C, vložce 43542, zjistil, že název obchodní firmy žalobkyně „DHL Exel Supply Chain, s.r.o.“ tak, jak je uveden v záhlaví předmětného usnesení dovolacího soudu, byl z obchodního rejstříku vymazán ke dni 1.srpna 2009 a k témuž dni byl zapsán nový název - „DHL Supply Chain s.r.o.“. Protože v obou případech jde o zjevné nesprávnosti, byly tyto chyby v záhlaví citovaného rozsudku postupem podle § 243c odst. 1 a § 164 o.s.ř. napraveny. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 31. března 2010 JUDr. Ing. Jan H u š e k předseda senátu