23 Cdo 625/2020
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 27. 5. 2020
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze se odmítá. Dovolání nebylo přípustné, neboť žalovaná uplatňovala v dovolacím řízení nové skutečnosti týkající se zdravotního stavu členky představenstva, které nebyly předmětem posouzení odvolacího soudu.
Citované zákony (2)
Rubrum
23 Cdo 625/2020 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:30. 6. 2020 Spisová značka:23 Cdo 625/2020 ECLI:ECLI:CZ:NS:2020:
23. CDO.625.2020.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:7. 9. 2020 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 23 Cdo 625/2020 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Bohumilem Dvořákem ve věci žalobkyně J. K., narozené XY, se sídlem XY, identifikační číslo osoby XY, právně zastoupené JUDr. Lucií Kadeřávkovou, advokátkou se sídlem v Benešově, Křižíkova 2062, proti žalované J&J JAKUBISKO FILM EUROPE, SE, se sídlem v Praze 4, Nad údolím 113/72, identifikační číslo osoby 24173711, zastoupené JUDr. Reginou Soukupovou, advokátkou se sídlem v Praze 1, Konviktská 297/12, o zaplacení částky 55 650 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 30 C 71/2019, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 12. 9. 2019, č. j. 17 Co 241/2019-51, opravným usnesením, takto:
Výrok
V záhlaví usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 27. 5. 2020, č. j. 23 Cdo 625/2020-90, se opravuje označení žalobkyně „J. K.“ tak, že má být správně uvedeno „J. K.“.
Odůvodnění
V záhlaví usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 27. 5. 2020, č. j. 23 Cdo 625/2020-90, kterým bylo odmítnuto dovolání žalované, byla v důsledku chyby v psaní žalobkyně nesprávně označena jako „J. K.“, ačkoliv správně měla být označena jako „J. K.“. Podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Za dané procesní situace proto nezbylo, než výše uvedenou zjevnou nesprávnost podle § 243b o. s. ř. a § 164 o. s. ř. opravit.
Poučení
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 30. 6. 2020 JUDr. Bohumil Dvořák předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.