23 Cdo 707/2019

Rubrum

23 Cdo 707/2019 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:27. 11. 2019 Spisová značka:23 Cdo 707/2019 ECLI:ECLI:CZ:NS:2019:

23. CDO.707.2019.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 107 odst. 1 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:21. 1. 2020 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 23 Cdo 707/2019-125 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Dese a soudců JUDr. Ing. Pavla Horáka, Ph.D. a JUDr. Pavla Tůmy, Ph.D. ve věci žalobkyně ALPINE Bau CZ a.s. naposledy se sídlem v Krásně nad Bečvou, Jiráskova 613/13, 757 01 Valašské Meziříčí, identifikační číslo osoby 02604795, proti žalované LETOINVEST, s.r.o., se sídlem v Brně, Kamenná 178/7, PSČ 639 00, identifikační číslo osoby 27741559, zastoupené JUDr. Zdeňkem Navrátilem, advokátem se sídlem v Brně, Bašty 416/8, o zaplacení 136 125 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Blansku pod sp. zn. 77 C 70/2015, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 25. září 2018, č. j. 47 Co 521/2016-95, takto:

Výrok

V řízení bude na místě žalobkyně ALPINE Bau CZ a.s. pokračováno s PORR a.s. se sídlem v Praze 10, Dubečská 3238/36, PSČ 100 00, identifikační číslo osoby 43005560.

Odůvodnění

Napadeným rozsudkem odvolací soud ve výroku I potvrdil rozsudek Okresního soudu v Blansku ze dne 15. 9. 2016, č. j. 77 C 70/2015-61, jímž soud prvního stupně ve věci samé uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 136 125 Kč s úrokem z prodlení, a ve výroku II rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení. Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná (podáním ze dne 17. 1. 2019) dovolání, v němž navrhuje, aby dovolací soud zrušil rozhodnutí odvolacího soudu a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení. Z úplného výpisu z obchodního rejstříku, vedeného Krajským soudem v Ostravě, oddílu B, vložky 10609, se podává, že žalobkyně zanikla bez likvidace fúzí sloučením se společností PORR a.s. se sídlem Dubečská 3238/36, Strašnice, 100 00 Praha 10, identifikační číslo osoby 43005560, a dne 1. 7. 2019 byla vymazána z obchodního rejstříku. Podle § 185 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), právnická osoba zapsaná do veřejného rejstříku zaniká dnem výmazu z veřejného rejstříku. Podle § 19 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), způsobilost být účastníkem řízení má ten, kdo má právní osobnost; jinak jen ten, komu ji zákon přiznává. Podle § 107 odst. 1 o. s. ř. jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat. Není-li možné v řízení ihned pokračovat, soud řízení přeruší. O tom, s kým bude v řízení pokračováno, soud rozhodne usnesením. Podle § 243b o. s. ř. pro dovolací řízení platí přiměřeně ustanovení o řízení před soudem prvního stupně, není-li stanoveno jinak; ustanovení § 43, 92, 95 až 99 a 107a však pro dovolací řízení neplatí. Protože žalobkyně výmazem z obchodního rejstříku ztratila v průběhu dovolacího řízení po předložení věci dovolacímu soudu právní osobnost (§ 185 o. z.) a spolu s ní též způsobilost být účastníkem řízení (§ 19 o. s. ř.), dovolací soud ve smyslu ustanovení § 243b o. s. ř. ve spojení s § 107 odst. 1 o. s. ř. rozhodl, že v řízení bude pokračováno s obchodní společností PORR a.s., která je v důsledku jejího sloučení se zaniklou žalobkyní právní nástupkyní žalobkyně.

Poučení

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 27. 11. 2019 JUDr. Zdeněk Des předseda senátu