23 Cdo 780/2014

Plný text

Podána ústavní stížnost. Výsledek US: odmítnuto Datum rozhodnutí US: 23.10.2014 23 Cdo 780/2014 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Hany Lojkáskové ve věci žalobkyně ARGO s. r. o. se sídlem v Praze 5, Elišky Peškové č. 7, IČO 44793804, zastoupené Mgr. Vladimírem Pospíšilem, advokátem se sídlem v Praze 1, Mezibranská č. 5, PSČ 110 00, proti žalované Městské části Praha 5 se sídlem v Praze 2, nám.

14. října č. 4, zastoupené JUDr. Zdeňkem Janovským, advokátem se sídlem v Praze 2, Karlovo náměstí č. 292/15 o určení neplatnosti výpovědi smlouvy, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 16 C 354/2003, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 15. duba 2013, č. j. 53 Co 112/2008 – 85, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žalobkyně je povinna nahradit žalované náklady dovolacího řízení ve výši 3.388,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám jejího zástupce. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Nejvyšší soud České republiky dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 15. duba 2013, č. j. 53 Co 112/2008 – 85, podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl, neboť neobsahuje údaje o tom, v čem dovolatelka spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání (§ 241a odst. 2 o. s. ř.) a v dovolacím řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 1. dubna 2014 JUDr. Kateřina Hornochová předsedkyně senátu