23 Cdo 802/2014

Plný text

23 Cdo 802/2014 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Hany Lojkáskové v právní věci žalobce J. V., zastoupeného JUDr. Jaroslavou Moravcovou, advokátkou se sídlem Pardubice - Semtín č. p. 81, PSČ 533 54, proti žalované M & M reality holding a. s., se sídlem Praha 1 - Nové Město, Krakovská 1675/2, PSČ 110 00, identifikační číslo osoby 27487768, zastoupené Mgr. Janem Kaplanem, advokátem se sídlem Pardubice, nám. Republiky 2686, o zaplacení nákladů řízení v řízení o neplatnost rozhodčí doložky, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 21 C 18/2011, o dovolání žalované proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 20. března 2013, č. j. 21 Co 107/2013 – 44, takto:

I. Dovolání se odmítá.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů dovolacího řízení 1 350 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám JUDr. Jaroslavy Moravcové, advokátky se sídlem Pardubice - Semtín č. p. 81, PSČ 533 54. Stručné odůvodnění: (§ 243f odst. 3 občanského soudního řádu – dále jen „o. s. ř.“) Se zřetelem k době vydání napadeného rozhodnutí odvolacího soudu (20. března 2013) se uplatní pro dovolací řízení - v souladu s bodem 7. článku II., části první, přechodných ustanovení zákona č. 404/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, a s bodem 2 článku II, části první, přechodných ustanovení zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony - občanský soudní řád ve znění účinném od 1. ledna 2013 do 31. prosince 2013 (dále též jen „o. s. ř.“). Nejvyšší soud České republiky (dále jen „Nejvyšší soud“) dospěl k závěru, že dovolání žalované proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 20. března 2013, č. j. 21 Co 107/2013 – 44, není přípustné podle § 238 odst. 1 písm. d) o. s. ř., neboť směřuje proti výrokům usnesení odvolacího soudu, jimiž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000 Kč. Odvolací soud totiž výrokem I. změnil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 1. 2. 2013, č. j. 21 C 18/2011-33, v napadeném výroku II., jímž bylo žalobci uloženo zaplatit žalované náklady řízení ve výši 15 600 Kč, a to tak, že žalované se právo na náhradu nákladů řízení nepřiznává, a výrokem II. žalobci nepřiznal právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. S ohledem na rozhodnutí odvolacího soudu ze dne 20. března 2013 by náklady za právní zastoupení advokátem podle tehdejší platné vyhlášky č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení a kterou se mění vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, činily 9 052 Kč, sestávající z odměny advokáta ve výši 8 452 Kč (§ 3 odst. 1, § 10, vyhlášky č. 484/2000 Sb.) a 2x z paušální částky náhrady hotových výdajů advokáta ve výši 2 x 300 Kč (§ 13 odst. 3 vyhl.č. 177/1996 Sb., v platném znění) – srov. rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 26. 9. 2013, sp. zn. 29 ICdo 34/2013, v němž Nejvyšší soud dovodil, že pokud soudy nižších stupňů rozhodly, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před těmito soudy vedených, je pro posouzení, zda dovoláním napadenými výroky o nákladech řízení bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000 Kč, určující výše nákladů řízení, jejichž náhradu takto dovolateli podle dovolání odepřely. Předmětem dovolacího řízení je tak částka 24 652 Kč (15 600 Kč + 9 052 Kč). Ustanovení § 238 odst. 1 písm. d) o. s. ř. takovém případě mimořádný opravný prostředek nepřipouští. Nejvyšší soud proto dovolání žalované podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 7. května 2014 JUDr. Kateřina H o r n o c h o v á předsedkyně senátu