23 Cdo 981/2024

Rubrum

23 Cdo 981/2024 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:19. 11. 2024 Spisová značka:23 Cdo 981/2024 ECLI:ECLI:CZ:NS:2024:

23. CDO.981.2024.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Procesní nástupnictví Dotčené předpisy:§ 107 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:6. 12. 2024 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 23 Cdo 981/2024-144 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Horáka, Ph.D., a soudců JUDr. Bohumila Dvořáka, Ph.D., a JUDr. Pavla Tůmy, Ph.D., ve věci žalobkyně Realitní kancelář STING, s. r. o., se sídlem v Třinci, 1. máje 540, identifikační číslo osoby 25842625, zastoupené Mgr. Michalem Novákem, advokátem se sídlem v Olomouci, Fibichova 1141/2, proti žalované KOVOTOUR PLUS s. r. o., se sídlem v Praze, Palackého 717/11, identifikační číslo osoby 62301055, zastoupené Mgr. Lukášem Mokrým, advokátem se sídlem v Ostravě, Sokola Tůmy 743/16, o zaplacení částky 278.000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 24 C 241/2021, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. 11. 2023, č. j. 35 Co 163/2022-105, takto:

Výrok

V řízení bude na místo žalobkyně Realitní kancelář STING, s. r. o., pokračováno s STING Service a. s., se sídlem v Třinci, 1. máje 540, identifikační číslo osoby 28190254.

Odůvodnění

: (dle § 243f odst. 3 o. s. ř.)

1. Obvodní soud pro Prahu 1 (dále jen „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 28. 1. 2022, č. j. 24 C 241/2021-37, uložil žalované zaplatit žalobkyni částku 278.000 Kč s úrokem z prodlení z této částky ve výši 8,25 % ročně jdoucím od 30. 3. 2021 do zaplacení (výrok I) a rozhodl o náhradě nákladů řízení mezi účastníky (výrok II).

2. K odvolání žalované Městský soud v Praze (dále jen „odvolací soud“) rozsudkem ze dne 14. 11. 2023, č. j. 35 Co 163/2022-105, rozsudek soudu prvního stupně ve výroku I potvrdil (první výrok) a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (druhý výrok).

3. Odvolací soud rozhodoval poté, co Nejvyšší soud rozsudkem ze dne 30. 8. 2023, sp. zn. 23 Cdo 3729/2022, uveřejněný pod číslem 56/2024 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek (dále též jen „R 56/2024“), zrušil předcházející rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 21. 6. 2022, č. j. 35 Co 163/2022-58, a věc vrátil odvolacímu soudu k dalšímu řízení.

4. Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná dovolání.

5. Podle § 243b o. s. ř. pro dovolací řízení platí přiměřeně ustanovení o řízení před soudem prvního stupně, není-li stanoveno jinak; ustanovení § 43, 92, 95 až 99 a 107a však pro dovolací řízení neplatí.

6. Podle § 107 o. s. ř., jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat. Není-li možné v řízení ihned pokračovat, soud řízení přeruší. O tom, s kým bude v řízení pokračováno, soud rozhodne usnesením (odst. 1). Ztratí-li způsobilost být účastníkem řízení právnická osoba a umožňuje-li povaha věci pokračovat v řízení, jsou jejím procesním nástupcem, nestanoví-li zákon jinak, ti, kteří po zániku právnické osoby vstoupili do jejích práv a povinností, popřípadě ti, kteří po zániku právnické osoby převzali práva a povinnosti, o něž v řízení jde (odst. 3).

7. Z obchodního rejstříku vyplývá, že v důsledku realizace fúze sloučením došlo k zániku společnosti Realitní kancelář STING, s.r.o. se sídlem 1. máje 540, Staré Město, 739 61 Třinec, IČ 258 42 625, s přechodem veškerého jejího jmění na nástupnickou společnost STING Service a. s. se sídlem 1. máje 540, Staré Město, 739 61 Třinec, IČ 281 90 254, tak, jak je popsáno v projektu fúze sloučením ze dne 09.02.2024.

8. Nejvyšší soud proto podle § 107 odst. 1 věty třetí o. s. ř. rozhodl, že v řízení bude na straně žalobkyně pokračováno s pokračováno s STING Service a. s., se sídlem v Třinci, 1. máje 540, identifikační číslo osoby 28190254 (§ 107 odst. 1 a 3 o. s. ř.).

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 19. 11. 2024 JUDr. Pavel Horák, Ph.D. předseda senátu