23 Nd 112/2013
V PLATNOSTINejvyšší soud přikázal věc Okresnímu soudu ve Zlíně na základě § 12 odst. 2 občanského soudního řádu. Soud rozhodl, že návrh na přikázání věci jinému soudu byl zcela vyhověn a nikdo mu neodporoval. Usnesení neobsahuje odůvodnění, protože bylo zcela přijato. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
Plný text
23 Nd 112/2013 U S N E S E N Í Nejvyšší soud Českérepubliky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Ing. Jana Huška ve věci žalobce L. S., proti žalované M. V., zastoupené JUDr. Jaroslavem Poláčkem, advokátem se sídlem v Pardubicích, nám. Republiky 53, o určení otcovství a o úpravě výchovy a výživy k nezletilé M. V., zastoupené Městským úřadem v Holicích jako opatrovníkem, vedené u Okresního soudu v Pardubicích pod sp. zn. 8 C 95/2012, o návrhu na přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti, takto: Věc vedená u Okresního soudu v Pardubicích pod sp. zn. 8 C 95/2012 se podle § 12 odst. 2 občanského soudního řádu přikazuje Okresnímu soudu ve Zlíně. Podle § 169 odst. 2 občanského soudního řádu usnesení neobsahuje odůvodnění, protože jím bylo zcela vyhověno návrhu, jemuž nikdo, jak vyplývá z obsahu spisu, neodporoval. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 6. června 2013 JUDr. Kateřina Hornochová předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.